Постановление № 5-63/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-63/2018

Дело № 5-63/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО5

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2018 года в 18 часов 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, в ходе возникшего конфликта нанёс несколько ударов кулаком в область головы и правого бока своей матери ФИО6. В тот же день ФИО7 обратилась за медицинской помощью на СМП ГБУЗ Гдовская ЦРБ, где была осмотрена врачом и ей был поставлен диагноз: ушиб в области волосистой части головы. По результатам заключения эксперта ни каких телесных повреждений у ФИО8 не выявлено, поэтому вышеуказанный диагноз не может быть признан достоверным и экспертом не оценивался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что конфликт у него с ФИО3 был, однако ни каких ударов он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что сын ей ни каких телесных повреждений не причинял, она его оговорила, так как у неё не всё в порядке с головой, она могла причинить сама телесные повреждения. Ранее данные показания в ходе административного расследования полностью отрицает и настаивает на том, что сын ей ни каких телесных повреждений не причинял. Ранее данные показания не читала, а просто подписала.

Суд, выслушав лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении № от 11.10.2018 года следует, что 15 сентября 2018 года в 18 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ФИО1, в ходе возникшего конфликта нанёс несколько ударов кулаком в область головы и правого бока своей матери ФИО3 15 сентября 2018 года ФИО3 обратилась за медицинской помощью на СМП ГБУЗ Гдовская ЦРБ, где была осмотрена врачом и ей был поставлен диагноз: ушиб в области волосистой части головы. Согласно заключению эксперта № от 24.09.2018 года у ФИО3 каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), объективных признаков ушиба мягких тканей в области волосистой части головы, не зафиксировано, поэтому вышеуказанный диагноз не может быть признан достоверным и экспертом не оценивается.В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Из представленных материалов дела суд не может однозначно сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм телесных повреждений ФИО3 не установлены и не доказаны. В её заявлении в отдел полиции от 15 сентября 2018 года указано, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, нанёс несколько ударов кулаками, куда именно не указано. В судебном заседании ФИО3 стала полностью отрицать, что сын её бил, иных доказательств в суде не установлено.

Следовательно, достоверных доказательств, подтверждающих причинение побоев ФИО1 в отношении ФИО3, от которых она испытала физическую боль, материалы дела не содержат.

Из иных материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в медицинское учреждение 15 сентября 2018 года, была осмотрена врачом и ей был поставлен диагноз: ушиб в области волосистой части головы. Однако согласно заключению эксперта № от 24.09.2018 года у ФИО3 каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), объективных признаков ушиба мягких тканей в области волосистой части головы, не зафиксировано, поэтому вышеуказанный диагноз не может быть признан достоверным и экспертом не оценивается.

В судебном заседании не добыто доказательств, что ФИО1 нанёс несколько ударов кулаком в область головы ФИО3, от которых она испытала физическую боль.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и считает правильным прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Широков