Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело №2-477/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255025,49 рублей и 5750,25 рублей в возврат государственной пошлины.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 218400 рублей на срок 48 месяцев под 22,99% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день нарушения.

Пунктом 4.9 Общих условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту в размере 36,5% годовых от суммы, заявленной к досрочному взысканию задолженности.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Заемщики не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 255025,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 156919,03 рублей, просроченные проценты – 2377,64 рублей, проценты по просроченной задолженности - 2058,47 рублей, неустойка по кредиту – 1746,49 рублей, неустойка по процентам - 1185,95 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 90737,91 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик наличие задолженности перед Банком признал, указав, что не смог оплачивать кредит в силу жизненных обстоятельств, при этом какой-либо корреспонденции от Банка с требованием досрочно вернуть кредит он не получал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 218400 рублей на срок 48 месяцев под 22,99% годовых (л.д. 18, 20-26).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день нарушения. Там же предусмотрена уплата неустойки за неисполнение требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту в размере 36,5% годовых от суммы, заявленной к досрочному взысканию задолженности. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

Заемщик не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

По расчетам Банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 255025,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 156919,03 рублей, просроченные проценты – 2377,64 рублей, проценты по просроченной задолженности - 2058,47 рублей, неустойка по кредиту – 1746,49 рублей, неустойка по процентам - 1185,95 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 90737,91 рублей (л.д. 8).

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

При этом, суд не может согласиться с требованием Банка о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 90737,91 рублей.

Как видно из материалов дела, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38, 40).

Указанное почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день было выслано обратно отправителю с отметкой «неудачная попытка вручения» (л.д. 49).

На момент отправления ответчику корреспонденции действовал Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п.

Согласно названному Порядку возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС) (пункт 20.15).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком ф. 20 (пункт 21.1 Порядка).

В нарушении установленного Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений ФИО1 был лишен возможности получить направленное в его адрес почтовое отправление Банка и ознакомиться с его содержанием.

В связи с изложенным, сумма неустойки в связи с невыполнением требования Банка о досрочном возврате кредита в сумме 90737,91 рублей с ответчика взыскана быть не может.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 164287,58 рублей (255025,49 - 90737,91=164287,58 рублей).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной судом суммы требований Банка, с ответчика в пользу Банка должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере 4485,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164287 рублей 58 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4485 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.