Решение № 2-297/2024 2-297/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-297/2024

Дело № 2-297/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 (далее – Истец) является полицейским патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Успенскому району с 10.09.2014 года (<данные изъяты>).

11 марта 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО5 (далее – Ответчик), находясь около двора домовладения <адрес> имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на просьбу о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом в грубой нецензурной форме, вел себя агрессивно, возбужденно. При посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами в дверной проем отсека для перевозки задержанных лиц. Впоследствии к гражданину ФИО5, была применена физическая сила (загиб обоих рук за спину).

Истец, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудники полиции, прибыл на служебном автотранспорте по указанию оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Успенскому району по адресу: <адрес>, где находился гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

06.04.2023 в ДЧ Отдела МВД России по Успенскому району был зарегистрирован рапорт в КУСП № 48, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в отношении гражданина ФИО5

Материал был передан для принятия решения в следственный комитет. Армавирским МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, возбуждено уголовное дело № 12302030082000067 от 19.04.2023 г. по ст.319 УК РФ.

Истец просит суд признать распространенные ФИО5 сведения о ФИО4 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебное заседание Истец не явился, уведомлен надлежащим образом, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 08.06.2023 гражданин ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу 26.06.2023.

Согласно данному приговору, ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, 11 марта 2023 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле домовладения по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти - полицейского отделения №1 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Успенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и пресечением административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в присутствии посторонних лиц - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, высказал в адрес ФИО4 нецензурную брань с применением ненормативной лексики, тем самым словесно оскорбил сотрудника полиции, унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 152 ГК РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Факт распространения Ответчиком сведений об Истце не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, подтверждается приговором от 08.06.2023.

Таким образом, суд считает, что имеется причинно-следственная связь между действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения Истцу морального ущерба, чести, достоинству и деловой репутации, что причинило ему нравственные страдания, неудобства, заключающиеся в претерпевании Истцом эмоционально-волевых переживаний.

Сумма денежной компенсации в размере 10 000 рублей является в данном случае разумной, справедливой.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы Истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, Истцом представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать распространенные ФИО5 сведения о ФИО4 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22.04.2024.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский