Решение № 2-1753/2021 2-1753/2021~М-1151/2021 М-1151/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1753/2021

Дело № 2-1753/2021

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 3 июня 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при ведении протокола помощником судьи Косиновым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В боснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2018 г. заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 24 марта 2021 г. под 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 724 082 рубля 38 копеек, в том числе 1 553 038 рублей 53 копейки – основной долг, 164 562 рубля 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 481 рубль 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 820 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев (до 11 сентября 2023 г.) под 10,9% годовых (полная стоимость кредита – 14,198% годовых).

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца в размере 43 385 рублей 17 копеек (кроме последнего месяца).

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.

Материалами дела подтверждено, что банк исполнил обязательства по договору, 10 сентября 2018 г. предоставил ФИО2 кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 марта 2021 г. составляла 1 782 418 рублей 53 копейки, в том числе 1 553 038 рублей 53 копейки – основной долг, 164 562 рубля 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 64 817 рублей 94 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В исковом заявлении банк, уменьшив общую сумму неустойки до 10%, просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 724 082 рубля 38 копеек, в том числе 1 553 038 рублей 53 копейки – основной долг, 164 562 рубля 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 481 рубль 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности судом проверен и никем не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Взыскание пени в заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2018 г. в размере 1 724 082 рубля 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 820 рублей, а всего 1 740 902 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 3 июня 2021 г.