Постановление № 1-331/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-331/2020

№ 1-331/2020

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 06 октября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

потерпевшей П..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапина К.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2012 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России № 9 по Красноярскому краю и ему выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №. На основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание телекоммуникационных услуг связи, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций индивидуальный предприниматель ФИО1 оказывает услуги связи, в рамках которых предоставляет доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет на территории г. Лесосибирска.

20 мая 2020 года в целях осуществления своей предпринимательской деятельности и подключения абонентов к сети Интернет индивидуальный предприниматель ФИО1, принял решение провести оптоволоконную линию передачи данных по <адрес> края и проложить ее, прикрепляя к опорам воздушной линии электропередач № от №, расположенной в непосредственной близости с воздушной линией электропередач 10 Кв фидера №. Для прокладки оптоволоконной линии индивидуальным предпринимателем ФИО1 по устной договоренности был привлечен Х.., который по поручению ФИО1, используя приставную металлическую лестницу для работы на высоте, оказывал ему помощь в креплении оптоволоконного кабеля к опорам воздушной линии электропередач.

20 мая 2020 года около 13 часов 00 минут, в ходе выполнения работ по прокладке оптоволоконной линии ФИО1, достоверно зная о том, что воздушные линии электропередач № от № находятся под напряжением, не принимая мер к отключению энергопитания и заземлению данных линий электропередач, без соответствующего разрешения от организации эксплуатирующей указанные линии - Северный филиал АО «<данные изъяты>», не имея соответствующей группы допуска по электробезопасности, приступил совместно с Х.. к прокладке оптоволоконной линии, кабель которой крепил к опоре № воздушной линии электропередач №, расположенной напротив <адрес> края на участке местности имеющем географические координаты №”. При этом ФИО1, организовавший работы, достоверно знал, что Х.. в момент выполнения работ находился в охранной зоне высоковольтной линии электропередач и при монтаже оптоволоконного кабеля мог коснуться не изолированных проводников металлической лестницей и телом. Тем самым поставил под угрозу жизнь и здоровье Х.., хотя при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эту угрозу.

Находясь в указанное время в указанном месте, в ходе выполнения работ по прокладке оптоволоконной линии ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде поражения техническим электричеством и причинения смерти Х. но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил выполнение работ Х.. в непосредственной близости с проводами воздушной линии электропередач № до расстояния, создающего опасность поражения электричеством. Вследствие чего Х. коснулся телом проводов указанных линий электропередач, находящихся под высоким напряжением электрического тока, в результате чего получил электротравму (поражение техническим электричеством), которая состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла от воздействия электрического тока и согласно п.п. 6.2.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). По указанному признаку, согласно Правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) поражение техническим электричеством, вызвавшее угрожающее для жизни состояние, приведенного в пунктах 6.2.1- 6.2.8 медицинских критериев, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть Х.. наступила в результате поражения техническим электричеством 20 мая 2020 года в 13 часов 10 минут на месте происшествия в результате неосторожных действий ФИО1

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник-адвокат Лапин К.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый согласился на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель Григорович Е.В. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с аудиозаписью переговоров диспетчера Северного филиала АО «КрасЭКо», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- металлическую лестницу, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в СО по г. Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с аудиозаписью переговоров диспетчера Северного филиала АО «КрасЭКо», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- металлическую лестницу, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в СО по г. Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

Мера пресечения ФИО1 по делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский