Постановление № 1-141/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Хабаровск 14 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Смирнова Д.П.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Слободенюк С.Ф., представившего удостоверение №582, ордер №0002861 от 13.02.2019,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 58 минут ФИО1, находясь в помещении гардероба кафе «Восход», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела на стойке окна для выдачи верхней одежды в гардеробе, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащий ФИО3 Реализуя свой внезапно возникший, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные период времени и месте убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО3 вышла из кафе, а присутствующие в кафе люди не осознают преступный характер ее действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 20 990 рублей, а также не представляющие материальной ценности чехол-книжку и карту памяти объемом 2 Гб. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 20 990 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб она возместила полностью, принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой за примирением, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме, примирение между сторонами состоялось.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести. Примирение между потерпевшей и подсудимой достигнуто, ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

ФИО1 органом дознания обвиняется в преступлении, отнесенном согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое против нее обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшей, позиция подсудимой, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Восход», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7; CD диск с приложениями, содержащими сведения из баз данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи, который является приложением к ответу на запрос от ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при деле.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Восход», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Квон Ен Хи; CD диск с приложениями, содержащими сведения из баз данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи, который является приложением к ответу на запрос от ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при деле.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Потаева