Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело №2-395/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа начисленные на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила заменить фамилию ответчика с ФИО4 на ФИО5 в связи со сменой фамилии, взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа начисленные на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6, участвующий в деле по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения соответствующие исковому заявлению, дополнив, что в просительной части уточненных исковых требований допущена опечатка суммы госпошлины, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о явке на судебное заседание возвратились с отметкой «истек срок хранения». Из справки миграционного пункта ОМВД Российской Федерации по <адрес> следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства на основании разрешения на временное проживание 2975-12 от ДД.ММ.ГГГГ. По базе СПО «Мигрант-1» гражданка Республики Узбекистан ФИО7 находится за пределами Российской Федерации. Суд находит рассмотреть дело без её участия. Назначенный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – адвокат Зайнуллина Т.В. в суде просила исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка ФИО7 написано собственноручно и подписана.

До настоящего времени ответчик ФИО3 Г.Ф. взятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга не вернула.

Определяя подлежащий ко взысканию размер процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, суд исходит из представленного истцом в исковом заявлении расчету процентов, не оспоренного ответчиком.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против требований истца, не предоставил доказательств в подтверждение этих возражений, несмотря на то, что ему была предоставлена возможность предоставить доказательства.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт получения ответчиком у истца в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение. Суд находит взыскать указанную сумму долга, а также проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Суд считает, что поскольку ответчик сумму долга до настоящего времени не вернула, истец вправе требовать в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ взыскания процентов за просрочку возврата займа начисленные на суммы <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает возможным удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При обращении в суд ФИО1 было уплачено государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а государственная пошлина в размере 25 копеек подлежит взысканию в доход бюджета Апастовского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> 29 (двадцать девять) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, начисленные на суммы <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Апастовского муниципального образования государственную пошлину в размере 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова