Приговор № 1-288/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

________.________ ............ года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Киянициной О.Г.,

защитника - адвоката Дегенгард М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, фактически проживающего по адресу: ________, ............, ранее судимого:

- (дата) Маслянинским районным судом ________ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Куйбышевского районного суда ________ от (дата)) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании постановления Куйбышевского районного суда ________ от (дата) освободившегося (дата) условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 9 дней;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время ФИО1, находясь на усадьбе ________ р.________, взял во временное пользование бензиновый триммер «............» стоимостью ............ рублей принадлежащий ............ пообещав последней его вернуть вечером этого же дня. Находясь на усадьбе дома по ________ р.________, принадлежащего ............ около ............ часов (дата), решил похитить указанный бензиновый триммер «............». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасные последствия, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления не осведомив ............., о том, что бензиновый триммер «............» ему не принадлежит, продал его за ............ рублей последнему, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ............ значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судимый, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «............» следует оставить по принадлежности у потерпевшей ............

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «............» оставить по принадлежности у потерпевшей ............

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров