Постановление № 1-292/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-292/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания МЯД,

с участием государственного обвинителя ЕЕА,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката КАА по требованию суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находящегося на территории г.о. Самара, точное место не установлено, имея умысел на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, а также на незаконное получение статуса инвалида без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований, незаконно получив у неустановленного лица выписку из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рентгенологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ и эходопплерокардиографию от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ № им. ПНИ, кардиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ и мониторирование ЭКГ и АД от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ГБУЗ СОККД им. ПВП, без фактического осмотра врачей, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные сведения, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также желал этого, в целях незаконного обогащения - получения страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок), осознавая незаконный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ прошел медико-социальную экспертизу в Бюро медико-социальной экспертизы № (далее - БМСЭ №) ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, по результатам которой получил справку об инвалидности серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, продолжая преступный умысел, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> г.о. Самара, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением, направленным ФИО1 через личный кабинет застрахованного лица о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара справку о признании его инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения, поскольку у ФИО1 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара ФИО1 установлена ежемесячная страховая пенсия по инвалидности 2 группы в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид 2 группы» в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер ежемесячной денежной выплаты составлял <данные изъяты>.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была незаконно установлена ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, на территории <адрес> производились со счета Управления федерального казначейства по <адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес> А на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, производились выплаты ежемесячной страховой пенсии по инвалидности на общую сумму <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью ФИО1 были прекращены, ввиду окончания срока выплат по выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последней установлена впервые <данные изъяты> инвалидности по причине «Общее заболевание».

В результате своих преступных действий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно полученные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый, осознавая, что прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием, согласился.

Защитник не возражал против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, по истечению срока давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Судом установлено, что ФИО1 в целях хищения денежных средств, умышленно предоставил заведомо ложную справку об инвалидности, что являлось способом совершения мошенничества.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Учитывая установленные судом обстоятельства, при которых подсудимый совершила преступление, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание о совершении ФИО1 мошенничества «путем предоставления недостоверных сведений», как вмененное необоснованно и излишне, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, а также не подтверждаются материалами дела, не нарушая при этом права подсудимого на защиту, и, соблюдая требования ст. 252 УПК РФ, не ухудшая его положение.

Из обвинительного заключения следует, что преступление по ч.1 ст.159.2 УК РФ окончено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в силу ст.78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, течение сроков давности не приостанавливалось.

Решая вопрос в части исковых требований представителя потерпевшего- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, суд в соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" оставляет гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, ч.1 ст.78 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вопрос в части исковых требований представителя потерпевшего- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства <данные изъяты>хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Ступина