Постановление № 5-605/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-605/2020

№5- 605н/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московская область 25 мая 2020 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер.ФИО1-<адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> Эл ФИО1-<адрес>, женатого, имеющего на иждивенодного несовершеннолетнего ребенка,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №, 30.04.2020г. в 13-10 часов, находясь у <адрес> революции <адрес>, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного постановлением <адрес> №-ПГ от 12.03.2020г. на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в соответствии с Указом Президента № от 02.04.2020г., а именно нарушил п.п. «д» п.3 Постановления Правительства РФ № от 02.04.2020г., т.е. не имел при себе электронного пропуска, и действия ФИО3 квалифицированы по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, с фактом административного правонарушения он согласен.

В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (телефонограмма в деле), сообщил, что вину признает.

ФИО2 в объяснении на досудебной стадии производства по делу (л.д.3), пояснил, что вместе с коллегой 30.04.2020г. в 13.10 часов ехал на а/м Лада Гранта г.н.404 св 62, а/м был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> революции <адрес>, которые попросили предъявить его цифровой пропуск, дающий право на передвижение на автотранспорте на территории <адрес>. Цифрового пропуска у него при себе не было, он вообще его не оформлял.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее - Правила).

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. 1).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ПГ (в ред. от 29.04.2020г.) утвержден «Порядок оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории <адрес> в период действия режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку (п.п.2,3,4) для передвижения по территории <адрес> с использованием любых видов транспорта, граждане обязаны иметь при себе цифровой пропуск, оформленный в соответствии с настоящим Порядком, и документ, удостоверяющий личность. Цифровой пропуск предъявляется в бумажном виде или на электронном виде на индивидуальном техническом устройстве (мобильный телефон или иное носимое устройство).

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 на досудебной стадии производства по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по Коломенскому городскому округу), что ФИО3, передвигаясь на легковом транспорте по территории <адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в период режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не имел цифрового пропуска для передвижения по территории <адрес>, что свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение физического лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер.ФИО1-<адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд ФИО3 и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.п.Судья Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.