Постановление № 1-198/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 31 августа 2017 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретарях Подкорытовой Д.Ю., Гумировой Ю.О.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н., ФИО9,

адвокатов Соколова В.В., представившего удостоверение № 1723 и ордер № 000270 от 02 февраля 2017 года, Фомина А.Е., представившего удостоверение № 2223 и ордер № 1189 от 31 августа 2017 года,

представителя подсудимого ФИО10 – ..., действующей на основании доверенности № № от хх.хх.хх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО10, родившегося ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Органами предварительного расследования ФИО10 обвинялся в совершении умышленного преступления на территории Металлургического района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2016 года, в неустановленный период времени, в неустановленном месте, у подсудимого ФИО10 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому потерпевшему ФИО1 проживающего в комнате коммунальной квартиры ....

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО2 17 декабря 2016 года, в дневное время, подсудимый ФИО10 пришел в квартиру ... Подсудимый ФИО10, применяя физическую силу, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, который подсудимый приискал заранее, разбил окно комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащей потерпевшему ФИО3

После этого, подсудимый ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что своими преступными действиями подсудимый нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, с целью хищения чужого имущества, проник в указанную комнату по вышеуказанному адресу, то есть ФИО11 незаконно проник в жилище ФИО4

Далее, реализуя прямой преступны умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также то, что потерпевший ФИО5 не разрешал ему распоряжаться его имуществом, тайно похитил из указанной комнаты: кастрюли металлические, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей; сковороды, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей; газовую плиту марки «Hansa», стоимостью 17 130 рублей, - принадлежащие потерпевшему ФИО12

После чего, подсудимый ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 130 рублей.

Тем самым, подсудимый ФИО11 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО10 в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого ФИО11 – специалист отдела опеки и попечительства Металлургического управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска ФИО7, действующая на основании доверенности № № от хх.хх.хх года, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10, в связи со смертью последнего.

Адвокат Фомин А.Е., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) суд прекращает уголовное дело.

Как следует из представленных суду материалов дела, 18 апреля 2017 года, около дома 34 «б» по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска был обнаружен труп неустановленного мужчины.

Согласно справки ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», 18 апреля 2017 года в бюро поступил труп неизвестного мужчины, примерный возраст 50-60 лет, обнаруженный около дома 34 по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска.

На данное неизвестное лицо выдано медицинское свидетельство о смерти № № от 25 мая 2017 года. Смерть неизвестного была зарегистрирована в Специализированном отделе ЗАГС за актовой записью № № от 21 июня 2017 года.

По результатам дактилоскопического исследования кистей рук неопознанного трупа было выявлено тождество с отпечатками на дактилокарте ФИО10, ... года рождения.

Таким образом, личность неизвестного мужчины, обнаруженного 18 апреля 2017 года, установлена как ФИО10, ... года рожения.

На основании изложенного, уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24; ч.1, ст.254 УПК РФ,

суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воликов