Постановление № 5-151/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-151/2018

66RS0038-01-2018-001411-91

№5-151/2018 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 25 сентября 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 09:40 часов на 6 км. автодороги подъезд к .... от автодороги Екатеринбург – Серов (обратное направление) 289 км., водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по автодороге не справился с управлением транспортного средства в заносе допустил столкновение с попутно движущейся автомашиной Хонда Мобило государственный регистрационный знак *** под управлением 2 с последующим опрокидываем автомашины Мицубиси Паджеро.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): потерпевшей 1 были причинены телесные повреждения в виде: гемартроза, частичного повреждения наружной коллатеральной связки левого коленного сустава, закрытого перелома рукоятки грудины без смещения, ушиба левого плечевого сустава, которые согласно заключению эксперта за ***-Э от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не поступило, кроме того направила ходатайство, в котором просила применить к ФИО1 наиболее мягкую меру наказания, не связанную с лишением права управлять автотранспортным средством, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Загинайко О.В., просила не лишать права управления транспортными средствами ее подзащитного, указав, что ФИО1 находится в больнице, возместил причиненный вред водителю Хонда, также им оказывается помощь своей жене 1, так как последняя также находится в больнице.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Вина ФИО1 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинении потерпевшей 1, вреда здоровью средней тяжести, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 00.00.0000; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; заключениями эксперта ***-Э от 00.00.0000, согласно которого причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшей 1; объяснениями ФИО1, 1, 2, 3, а также видеозаписью с видеорегистратора из автомашины Хонда, приобщенной к материалам дела.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП *** Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский»), р/с 40***, БИК *** ОКТМО ***, Код бюджетной классификации 18***, УИН 18***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>