Решение № 2-3174/2024 2-393/2025 2-393/2025(2-3174/2024;)~М-3129/2024 М-3129/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-3174/2024

Дело № 2-393/2025

УИД 42RS0002-01-2024-004800-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 04.02.2025

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Щапова А.С.,

при секретареДударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №№№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»и ООО«ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Истец просит суд с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Кредит является нецелевым, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность перед ООО «ТРАСТ» в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств перед банком по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807 - 810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199,233, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 18.02.2025.

Судья /подпись/ А.С. Щапов