Решение № 2-3143/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3143/2018

Гр.д.ФИО11- 3143\18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2о взыскании убытка в порядке суброгации,

Установил:

АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытка в порядке суброгации.

Как следует из иска ДД.ММ.ГГГГ, согласно административным материалам дела в <адрес> произошло ДТП ответчик ФИО3, управляя транспортным средством марки "Тойота" за государственным номерным знаком <***>, принадлежащей ФИО4, совершил наезд на препятствие, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Вышеуказанный автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО "АльфаСтрахование" по полису страхования средств наземного транспорта № в связи, с чем в счет возмещения расходов было выплачено страховое возмещение в размере ФИО12.

Согласно договора страхования наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения достижение 33 лет лиц допущенных к управлению автотранспортным средством, что было нарушено.

Представитель истца просил иск удволетворить.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Ответчик ФИО3, управляя транспортным средством марки "Тойота" за государственным номерным знаком <***>, принадлежащей ФИО4, совершил наезд на препятствие, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Вышеуказанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в АО "АльфаСтрахование", по полису страховая средств наземного транспорта №, в связи с чем в счет возмещения расходов было выплачено страховое возмещение в размере 147410,96 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.13.4 Правил страховая средств наземного транспорта, если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно договора страхования средств наземного транспорта № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования (КАСКО). В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством, указано неограниченное количество с минимальным стажем полные <данные изъяты> лет и возрастом полных <данные изъяты> года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право на требование на возмещение выплаченной им суммы с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомашины Тойота" за государственным номерным знаком №, находился ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (28 лет).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке суброгации убыток в сумме <данные изъяты> (сто сорок семь тысяч четыреста десять руб. <данные изъяты> коп.) рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Джалалов Д. А.