Решение № 2-1033/2024 2-1033/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1033/2024

Копия

В окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года

УИД: 66RS0029-01-2024-001618-43

Дело 2-1033/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2024 года истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом уточнения искового заявления просит взыскать задолженность в размере 62 500 руб. 00 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 82 коп. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, просила дело рассмотреть без своего участия.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельным (банкротом), судом введена процедура реализации имущества гражданина на срок 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2024 года завершена процедура реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таких оснований по данному делу не установлено.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 ФИО6 процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, её обязательства, вытекающее из договора займа, прекращается.

Как указано выше, договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Срок исполнения ФИО1 обязательств по возврату займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента истец был вправе заявлять требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец, проявляя должную осмотрительность, учитывая публичный характер банкротства гражданина, должен был воспользоваться механизмом предъявления требований к должнику в рамках процедуры банкротства гражданина. Однако в рамках дела о банкротстве ФИО1 соответствующие требования со стороны истца заявлены не были.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В заявленных исковых требованиях ООО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева