Постановление № 5-891/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-733/2020

Дело № 5-891/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Луганск Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО., находясь по адресу: <адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял а\м Форд Фокус, №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 11 %. Ранее ДД.ММ.ГГГГ на ФИО составлен административный материал по ст.12.5.3.1 КоАП РФ и вынесено инспектором ДПС требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий при которых запрещена эксплуатация данного т\с) на основании п.1 ч.1 ст.13 п.1 ч. 3 ст. 28 ФЗ "О полиции".

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО2, помимо признания ее самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении в дежурную часть 12 о/п ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3); объяснением сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (л.д. 9); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний вину в совершении указанного правонарушения признал, обязался устранить нарушение (л.д. 10-11);копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 14-15); копией постановления от 23.05.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19); копией требования о прекращении противоправных действий от 27.04.2020 (л.д. 21); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); копией свидетельства о поверке № 56 (л.д. 22); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 24-26).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении и другие документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.6, 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40 903 000, КБК 18811601191019000140, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, наименование платежа: административный штраф. УИН - 18880478200190042327.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо с дня истечения отсрочки или рассрочки в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: