Определение № 9-53/2017 9-53/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-53/2017

строка статистического отчета №г

М-87/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский 16 января 2017 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением ООО "Транспортная компания Петропавловск" к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков в размере 300 000 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчик получил во временное пользование и владение транспортное средство «ФИО1», г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб, размер которого определен сторонами в сумме 300 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о возмещении причиненного ущерба, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу 300000 руб. в счет возмещения причиненных убытков в связи с осуществлением последним восстановительного ремонта арендованного им транспортного средства. Ответчик обязательств согласно указанному Соглашению не исполнил.

Решая вопрос о принятии искового заявления к производству Петропавловск –Камчатского городского суда Камчатского края суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Районным судам в качестве суда первой инстанции, в соответствии со ст.24 ГПК РФ подведомственны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения гл.11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При этом бесспорными являются требования признаваемые должником, а также не требующие выяснения судьей каких-либо обстоятельств.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ относятся к сделкам, совершенным в простой письменной форме, а задолженность по нему составляет 300000 руб., размер которой не превышает 500000 руб., постольку заявленные ООО "Транспортная компания Петропавловск" требования подлежат рассмотрению не судом общей юрисдикции, а мировым судьей в порядке приказного производства.

На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производств.

Учитывая названные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Петропавловск – Камчатскому городскому суду Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Транспортная компания Петропавловск" к ФИО2 о возмещении убытков.

Разъяснить истцу, что для решения вопроса о принятии заявления к производству суда он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Васильева