Приговор № 1-386/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело №1-386/2020

81RS0006-01-2020-002753-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Мартина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, без цели сбыта, находясь в лесопарковой зоне, находящейся в 100 метрах в северо-восточном направлении от магазина «Север», расположенного <адрес> незаконно приобрел, а именно подобрал с земли, взяв в руки полиэтиленовый пакет с находящимися внутри полимерными пакетами в количестве восьми штук с содержимым внутри веществом растительного происхождения, являющимся смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана). После этого вышеуказанные пакеты в количестве восьми штук с содержимым веществом растительного происхождения, ФИО1 положил в карманы своей одежды, а именно: семь пакетов с содержимым веществом растительного происхождения положил в левый карман кофты, а один пакет с содержимым веществом растительного происхождения, предварительно осмотрев его, положил в правый карман своей кофты. Затем ФИО1 направился в сторону своего дома, при этом незаконно хранил смесь табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана) при себе. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кудымкарский».

В период времени с 21:10 часов до 21:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в кабинете № МО МВД России «Кудымкарский» у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты: из левого кармана кофты семь полимерных пакетов типа «зип-лок» с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, из правого кармана кофты – один полимерный пакет типа «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения (объекты №№1-8) является смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в ред. Постановления Правительства в Российской Федерации от 22.06.2018 года №718, согласно которому оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. Масса вещества из восьми пакетов, в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все представленное вещество составила: <данные изъяты>

Количество смеси табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> г превышает утвержденный значительный размер <данные изъяты> и менее утвержденного крупного размера (100 г), то есть является значительным размером на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 13.03.2020 года №275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им входе дознания.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов, проходя по территории больничного городка, он обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились прозрачные полимерные пакеты, перевязанные резинкой, в которых находилось измельченное вещество. Не предполагая, что может в них находится, подобрал их, осмотрел, после чего семь пакетиков положил в левый карман своей толстовки. Открыв один пакет, высыпал содержимое на руку. Вещество представляло собой смесь обычного курительного табака и вещества растительного происхождения зеленого цвета. Данная смесь имела необычный, специфический запах. После этого данную смесь высыпал обратно в пакет, который положил в правый карман толстовки. По дороге домой его догнал на своем автомобиле его сын, и подвез до дома. Когда вышел из салона автомашины, то его остановили сотрудники полиции, стали спрашивать, имеются ли при нем наркотические вещества или оружие. На что он ответил отрицательно. После этого его доставили в отделение полиции и в присутствии понятых изъяли 8 пакетиков с содержимым веществом. Полимерные свертки с измельченным веществом зеленого цвета подобрал с целью дальнейшего их уничтожения, так как решил, что в них находится отрава (л.д.47-50, л.д.86-88).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами по делу.

Свидетель З* суду пояснил, что в последних числах июня 2020 года, при участии сотрудников уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно осуществлено ОРМ «Наблюдение» за Н*, в ходе которого Н* сбыл ФИО1 наркотическое средство – марихуана. После встречи с Н* на территории «Больничного городка» г. Кудымкара был задержан ФИО1, доставлен в отделении полиции. В кабинете МО МВД России «Кудымкарский», в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные препараты, наркотические средства однако ФИО1 отказался. Только после этого был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было изъято не менее пяти полимерных пакетов с подсушенным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, не является наркотическим средством. Изъятое у ФИО1 растительное вещество направлено на экспертизу. По результатам проведения экспертизы установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – марихуаной. После задержания ФИО1 и проведения личного досмотра, ФИО1 был направлен на освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа». Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств группы «каннабиноиды», составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Свидетель, заявленный стороной защиты, Н* суду пояснил, что работает вместе с ФИО2, созванивался с ним по рабочим вопросам. Однако ФИО1 никаких наркотических средств не передавал. Действительно разговаривал с ФИО1 по телефону ДД.ММ.ГГГГ по поводу настоек на травах. Договорились встретиться на территории Больничного городка, поскольку домашний адрес ФИО1 ему неизвестен. Встретившись в вечернее время в обусловленном месте, находясь в салоне его автомашине, поговорили о работе, хотели ехать на заработки в с.Карагай. Никаких наркотических средств при встрече он ФИО1 не сбывал. В производстве следственного отдела МО МВД РФ «Кудымкарский» в отношении него расследуются уголовные дела по факту выращиванием им конопли, и по факту сбыта наркотического средство – марихуана ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетеля Д*, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Д* следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился незнакомый молодой человек, предъявил удостоверение сотрудника полиции, и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже помещения ОВД. Вторым понятым был ранее незнакомый ему мужчина. Также в кабинете находился мужчина худощавого телосложения, одетый в кофту черно-синего цвета с надписью на иностранном языке, а также в спортивное трико темно-синего цвета, обутый в сланцы. Сотрудник полиции З*, пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр мужчины, одетого в спортивный костюм (далее ФИО1). В их присутствии ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого З* произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана кофты достал семь прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в которых содержалось измельченное вещество, а также из правового кармана кофты ФИО1 достал один аналогичный пакет с измельченным веществом. Далее в их присутствии З* упаковал изъятые у ФИО1 восемь полиэтиленовых пакетиков в один бумажный конверт, заклеил его и поставил печать. После чего он, второй понятой и ФИО1 поставили подписи на бумажном конверте. В момент, когда З* обнаружил у ФИО1 данные пакетики, ФИО1 сказал, что данные пакетики он нашел, не отрицал, что пакетики принадлежат ему, но что в них находится, он не знал (л.д.72-74).

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кудымкарский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Кудымкара в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра при себе были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.2);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 в моче обнаружены растительные и синтетические каннабиоиды. ХТЛ ГБУЗ ПК «ПККНД» ХТИ <данные изъяты> Установлено состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого у ФИО1 обнаружено и изъято 8 полимерных пакетов типа «зип-лок» с находящимся внутри измельченным веществом зеленого цвета (л.д.7);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, является смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества из восьми пакетов, в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все представленное вещество составила: <данные изъяты> (л.д.26-27); фототаблицей к заключению эксперта (л.д.28);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кудымкарский» о том, что изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу вещество растительное происхождение, является смесью табака с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт надписью: «Восемь полимерных свертков с измельченным растительным веществом зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1.» Согласно заключению эксперта, внутри пакета находятся 8 полимерных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> (л.д.36-38); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – бумажного конверта с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> (л.д.39);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил черный пакет, в котором находились полиэтиленовые свертки, стянутые между собой резинкой, и пояснил, что он подобрал данные свертки с целью дальнейшего их уничтожения, полагая, что в них находится отрава (77-81); фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д.82-85);

- копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, актом проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и стенограммой, которыми установлен факт приобретения наркотического средства – марихуаны массой не менее <данные изъяты> ФИО1 (л.д.92, 93-94, 95-98);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого прослушана аудиозапись телефонных разговоров между ФИО1 и Н* (л.д.99-104); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R- диска с записью телефонных переговоров (л.д.105);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанное пагубное употребление (стимуляторов, каннабиноидов и транквилизаторов) с вредными последствиями (F.19.1). Об этом свидетельствуют обнаруженные при ХТИ мочи психостимуляторы, каннабиноиды и транквилизаторы (бензодиазепины) вследствие приема психоактивных веществ указанных групп без учета возможных негативных последствий и в ущерб собственному благополучию, но без явлений зависимости. Указанное выше сочетанное пагубное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, принимая во внимание характер содеянного, при совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся сочетанное состояние одурманивания (стимуляторами, транквилизаторами и каннабиноидами) в тот период не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д.109-110).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходил из оглашенных показаниях подсудимого ФИО1, который не отрицал факта принадлежности ему пакетиков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятых у него в ходе личного досмотра; показаний свидетелей З* осуществляющего ОРМ в отношении ФИО1 и Н*, в ходе которых зафиксирован факт приобретения ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), оглашенными показаниями свидетеля Д* из которых следует, что в его присутствии, как понятого в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты восемь полимерных пакетов с находящимся в них измельченным веществом.

Показания указанных лиц в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО1 и направленности его умысла, последовательны, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой и нашли объективное подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в частности, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кудымкарский», актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей и документов, заключением эксперта об установлении вещества растительного происхождения, изъятого у ФИО1, которым явилась смесь табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, актом ОРМ «Наблюдение», протоколом прослушивания аудиозаписи с оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Данные доказательства получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их проведении и получении допущено не было. Признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличие у подсудимого ФИО1, умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельствами о том, что ФИО3 осознавал незаконность приобретения наркотического средства и заведомо знал о его свойствах.

Избранную подсудимым ФИО1 позицию о своей непричастности в совершении инкриминируемого ему преступления, суд относит как способ защиты, желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Доводы подсудимого ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля З*, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта об установлении вещества растительного происхождения, изъятого у ФИО1, которым явилась смесь табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана), протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, актом ОРМ «Наблюдение», протоколом прослушивания аудиозаписи с оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При этом ФИО1 при допросе подозреваемого не отрицал факта принадлежности ему пакетиков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятых у него в ходе личного досмотра. При проверке показаний на месте, подсудимый не отрицал, что обнаружил на территории Больничного городка восемь пакетиков с измельченным веществом – смесью курительного табака и вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Данные следственные действия проводились с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, то есть в обстановке исключающей какое-либо давление на подозреваемого, каких-либо замечаний к протоколам не поступило.

Показания свидетеля Н* суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, Актом ОРМ «Наблюдение», протоколом прослушивания аудиозаписи с оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на котором зафиксирован его диалог с ФИО1 Данные доказательства признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, как на том настаивала сторона защиты, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете в ГБУЗ ПК «КМФЦ» также не состоит, за медицинской помощью не обращался, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 и ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований полагать, что совершению преступления способствовало нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», хранить до принятия решения по уголовному делу №; DVD-R диск с аудиофайлами, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган; в течение трех месяцев обратится к врачу наркологу для консультации, в случае необходимости - прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» -хранить до принятия решения по уголовному делу №, DVD-R диск с аудиофайлами, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - Л.В.Никитина