СудАкт в соцсетях

Решение № 2-409/2021 2-409/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-409/2021

Киржачский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 –409/2021

33RS0010-01-2021-000868-03

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 845157,84 рублей,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 845157,84 рублей,

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей под 11,70 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения Кредита ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование Кредитом – <данные изъяты> рубля, пени- <данные изъяты> рублей. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование Ответчик не выполнил. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 11,7 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит частями в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ежемесячно, срок платежа по 28 число каждого месяца.

Кредитный договор заключен в установленной законом форме. Получение ответчиком денежных средств в кредит подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика досрочно оплатить сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно нормам ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сумма неустойки снижена истцом до 10 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 845157,84 рублей, из которых: основной долг- 794805,24 рублей, проценты за пользование Кредитом – 49162,65 рубля, пени- 1189,95 рублей.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет задолженности не предоставил.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не предоставил.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, что ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей займа, а истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 845157 рублей 84 копейки.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11652 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 11 652 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 845157 (восемьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 84 копейки, из которых 794805 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот пять) рублей 24 копейки основной долг, 49162 (сорок девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 65 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 95 копеек задолженность по пени; в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины сумму 11652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина