Решение № 2-663/2019 2-663/2019(2-6975/2018;)~М-6426/2018 2-6975/2018 М-6426/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-663/2019

Решение суда составлено в окончательной форме 18.01.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/19 по иску ФИО2 к ООО «СТЦ» о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СТЦ» о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно договору займа, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6 явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «СТЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования признает (л.д.15-18).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «СТЦ» заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-5).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа № от <данные изъяты>. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты>. (л.д.6).

Однако ответчик денежные средства в срок, указанный в договоре не возвратил, претензию истца оставил без ответа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный договор займа содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав.

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, не представлено доказательств возврата денежных средств, ответчик исковые требования признает, соответственно, требования ФИО2 о взыскании с ООО «СТЦ» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ООО «СТЦ» о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТЦ» в пользу ФИО4 денежные средства в счет задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Л.Н. Терехова