Решение № 2А-5238/2017 2А-5238/2017~М-5291/2017 М-5291/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-5238/2017

к делу № 2а-5238/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Прокуда О.А.,

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и необоснованным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере <...> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Советского районного суда <адрес> о выселении ФИО1 из жилого помещения по <адрес>, без предоставления другого жилья. Считает, что указанное постановление незаконно, так как установленный срок для добровольного исполнения не исполнен, так как ФИО1 о добровольном исполнении уведомлена не была.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивал, просил восстановить срок на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ФИО1 сообщала об уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставив больничный лист, который свидетельствует о ее нетрудоспособности.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе свершения исполнительных действий ФИО1 лично вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также отобрано объяснение в котором она указывает, что долгое время не находилась в <адрес> и от исполнения решения суда она отказывается.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на принудительное исполнение в отдел службы судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС №, выданный Советским районным судом <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: выселить ФИО1, из жилого помещения по адресу: <адрес>, КВО, <адрес>, без предоставления другого жилья (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д.7). Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма (извещение) о возбуждении в отношении нее исполнительного производства (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий гр. ФИО1 лично вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также отобрано объяснение в котором она указывает, что долгое время не находилась в <адрес>, и от исполнения решения суда она отказывается. Однако документально подтвердить изложенные в объяснительной обстоятельства не смогла (л.д.34).

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Ввиду не предоставления документов об исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена телеграмма (требование), в которой указано, что в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства № взыскан исполнительский сбор, а также установлен новый срок для добровольного исполнения, и последствия не исполнения данного требования (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований исполнительного документа в добровольно отведенный срок, установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ФИО1 привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д.39-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Относительно доводов ФИО1 о ее нахождении на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что освобождение истицы от работы по болезни, имело место в иной период времени, поскольку она обжалует ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело, суд руководствуется статьей 227 КАС РФ, предусматривающей, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись (л.д.30), предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, который со дня вручения истекает ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ФИО1 требования не исполнены, ввиду чего взыскан исполнительский сбор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2017

Судья: