Решение № 2А-1009/2018 2А-1009/2018 ~ М-1043/2018 М-1043/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-1009/2018

Дело № 2А-1009/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

с участием сторон:

представителя административного истца – УМВД России по г.Пензе – ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2018 г. № 557,

административного ответчика – поднадзорного ФИО2,

а также:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поволяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о продлении поднадзорному ФИО2 административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

10 мая 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности – начальника ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО3 о продлении поднадзорному ФИО2 административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим административный истец просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и дополнить административные ограничения запретом выезда за пределы Пензенской области, запретом на посещение массовых мероприятий и участие в них, а также увеличением количества явок для регистрации в ОВД по месту жительства до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор может быть продлён судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 27.03.2013 г. был осуждён по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 07.02.2014 г. по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 7 февраля 2022 года.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25.11.2016 г. в отношении ФИО2 были установлены административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов) за исключением случаем исполнения им трудовых обязанностей; запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 вступило в законную силу 06.12.2016 г. Следовательно, срок административного надзора истекает 05.12.2018 г.

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение года не менее 2 раз был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, в том числе: 20.01.2018 г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 10.03.2018 г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется крайне отрицательно.

Законность и обоснованность постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом указанные решения самим поднадзорным лицом в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённых ФИО2 преступлений и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор и дополнить ему ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а именно с 6 декабря 2018 года по 5 июня 2019 года включительно.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы территории Пензенской области;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Пилясов