Решение № 2А-270/2018 2А-270/2018 ~ М-247/2018 М-247/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-270/2018

Дело № 2а-270/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е. А.,

при секретаре Папуловой Н. В.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-270/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что приговором Кондинского районного суда от 16.07.2007 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.05.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России ХМАО-Югре условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней. 02.12.2014 ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району.

ФИО1, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение 2017 года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время ФИО1 официально не работает, характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник ОМВД России по Кондинскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года, возложив на него следующие ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанные с осуществлением ФИО1 трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Кондинского района без разрешения ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, которая судом к участию в деле не допущена, ввиду отсутствия установленных ч.1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полномочий на участие в деле.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, исковые требования признал, о чём представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Прокурор Сысоева Е. А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из представленных суду материалов, 16.07.2007 ФИО1 осужден Кондинским районным судом за особо тяжкое преступление по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-6).

13.05.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней на основании постановления Сургутского районного суда от 24.04.2014 (л.д. 7-10).

В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16-21).

Согласно представленной суду характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 22).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора удовлетворить с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.05.2014) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Кондинского районного суда от 16.07.2007 будет погашена 13.05.2024.

Учитывая изложенное, требования ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора на срок три года обоснованы.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время не работает, на учете в центре занятости не состоит, суд находит целесообразным установление ему административных ограничений, указанных истцом.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес> на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанные с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Кондинского района без разрешения ОМВД;

- запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук