Постановление № 5-126/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

адрес: 423230, <...> телефоны: <***>; факс: <***>, bugulminsky.tat@sudrf.ru

дело № 5-126/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Бикмухаметова З.Ш., при секретаре Шабаевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в обществе с ограниченной ответственнностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял транспортным средством с технической неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом ранее неоднократно был предупрежден о запрете эксплуатации транспортного средства с данной технической неисправностью, тем самым проигнорировал законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В ходе рассмотрения дела лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, боковые стекла которого покрыты пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств и составляет <данные изъяты>. Ранее он был предупрежден о запрете экслуатации транспортного средства с данной неисправностью, привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении был исследован протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся доказательства, судья считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не могут быть признаны административным правонарушением по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, заключающиеся в том, что лицо, зная о противоправности каких-либо действий (бездействий), совершило эти действия.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания считать, что ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.