Постановление № 5-98/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 8 июня 2017 года

«17» час. «32» мин.

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, законного представителя потерпевшего ООО «МаксПрод» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, женатого, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, а именно, находясь в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «МаксПрод» имущество: грудинку классическую массой 0,300 г, стоимостью 109,17 рублей, грудинку классическую, массой 0,370 г, стоимостью 134,60 рублей, причинив ООО «МаксПрод» материальный ущерб на общую сумму 243,77 рублей.

По данному факту определением участкового уполномоченного МО МВД России «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства хищения им 2 кусков грудинки из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, в содеянном раскаялся, совершение правонарушения объяснил собственной глупостью.

Представитель потерпевшего ООО «МаксПрод» ФИО4 в судебном заседании также подтвердил факт мелкого хищения ФИО1 указанных продуктов питания из магазина, пояснив, что в материалах дела приведена их закупочная стоимость без учета торговой наценки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, с которым он был согласен; его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он пришел в магазин «Высшая лига», расположенный в <адрес>, где похитил 2 куска копченого окорока, которые спрятал к себе в карман куртки, и вышел из магазина, объяснениями законного представителя потерпевшего ООО «МаксПрод» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт хищения ФИО1 грудинки классической массой 0,300 г, стоимостью 109,17 рублей и грудинки классической, массой 0,370 г, стоимостью 134,60 рублей; объяснением директора магазина «Высшая лига» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в магазин зашел подозрительный мужчина, а после его ухода и просмотра видеозаписи в торговом зале, обнаружила, что он с прилавка похитил 2 копченых окорока; справкой из ООО «МаксПрод», согласно которой закупочная стоимость грудинки классической массой 0,300 г, составляет 109,17 рублей, грудинки классической, массой 0,370 г, - 134,60 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательствами по делу установлено и не оспаривалось ФИО1 то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он путем кражи совершил хищение грудинки классической массой 0,300 г, стоимостью 109,17 рублей, грудинки классической, массой 0,370 г, стоимостью 134,60 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 243,77 рублей.

В этой связи в его действия содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд утоняет общую стоимость похищенного ФИО1 имущества, как 234,77 рублей, поскольку указание в протоколе на общую его стоимость в 243,8 рублей является следствием явной арифметической ошибки (109,17+134,60=243,77), что не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 женат, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, получает пенсию по старости в размере 9300 рублей, пенсия проживающей с ним совместно супруги составляет 10300 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, суд находит необходимым с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, имеет постоянный и стабильный источник дохода, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа за данное административное правонарушение составляет 1000 рублей, а максимальный, применительно к ФИО1, с учетом стоимости похищенного им имущества - 1218,85 рублей, суд, исходя из его материального положения, раскаяния в содеянном, находит возможным назначить ему штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880437177220675860, ИНН <***>, КПП 370201001 УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), счет 40101810700000010001 в Отделении Иваново гор. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 24707000, наименование платежа: административный штраф по протоколу №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков