Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 14 марта 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2017 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом 18,4 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № к кредитному договору). Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, оплату денежных средств в погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение просроченной задолженности. С 04 мая 2014 года процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 процентов годовых. 25 ноября 2016 года банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 29 декабря 2016 года, однако указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 30 декабря 2016 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в ООО КБ «Кольцо Урала» у него имелось три кредита, погашение по которым он производил на один счет. Как распределялись кредитным учреждением внесенные денежные средства, ему не известно.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взимание за пользование кредитом 18,4 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-16).

В соответствии с п. 1.8 кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.

Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения в Приложении № 1 к данному договору (п. 1.9 договора).

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в договоре и не оспаривается в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику наличными денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26).

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения – исполнения обязательства заемщика по страхованию жизни, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 процентов годовых с 04 мая 2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, истец направил ответчику требование от 25 ноября 2016 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени в срок до 29 декабря 2016 года (л.д. 46).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30 декабря 2016 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-40), расчетом задолженности (л.д. 41-42). Факт наличия задолженности по кредитному договору, ее размер, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-140/2017 в Муравленковском городском суде.