Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-275/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Осиповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-275/2020 по иску публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке законности подключения к электрическим сетям было установлено самовольное подключение к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без заключения договора на снабжение электрической энергией жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, в котором проживает ФИО1 По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии посредством незаконного подключения к электрическим сетям. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012) за 139 дней с даты предыдущей проверки – ДД.ММ.ГГГГ. Объем неучтенного потребления электроэнергии на дату составления акта составил 16513 кВт. Согласно постановления комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Тульской области» тариф на электроэнергию, действующий на дату составления акта, составлял 3 рубля 05 копеек. Указал, что ответчик не отрицает факт незаконного подключения к в сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья», с расчетами объема неучтенного потребления электроэнергии согласилась, что подтверждается её подписью в акте. Истом было направлено предупреждение с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.307, 1054, 1105 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии, в размере 50364, 65 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1711 рубль.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту жительства, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 539 ГК РФ потребитель электроэнергии обязан заключить договор энергоснабжения и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Однако, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в его отсутствие. При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В пункте 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно пункту 4.7 Правил учета электрической энергии №1182 от 24.10.1996 перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" №261-ФЗ от 23.11.2009 производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН № <***>) поставлено на учет 28.06.2007 в налоговом органе по месту нахождения - Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода и ей присвоен ИНН <***>/КПП № 526001001.

Из Устава ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что основными целями деятельности Общества являются, в том числе, получение Обществом прибыли, обеспечение надежного и качественного электроснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии) (п.3.1). Для получения прибыли и для обеспечения собственных нужд Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: оказание услуг по передаче электрической энергии (3.2).

Из справки АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договор на снабжение электрической энергией жилого помещения по адресу: <адрес><адрес><адрес> не заключен, сведениями о приборе учета, установленном по данному адресу АО «ТНС энерго Тула» не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии ответчика ФИО1 составлен акт № о несанкционированном подключении к электрическим сетям, которым установлен факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в акте имеется личная подпись ФИО1 (л.д.5).

Согласно уведомлению Узловского отделения Управления Росреестра по Тульской области, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес><адрес> не зарегистрировано.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.37).

При этом, как поясняла в судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО2, фактически ФИО1 проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>, что было установлено в ходе проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Тульской области» тариф на электроэнергию, действующий на дату составления акта, составил 3 рубля 05 копеек.

Из справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составила <данные изъяты>

Представленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расчет бездоговорного потребления энергии проверен судом, сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ФИО1 была направлена претензия № с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность в сумме 50364,65 руб. в течение 10 дней, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств заключения договора с энергоснабжающей организацией, иного расчета либо доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имело место бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1711 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 05.05.2019 по 21.09.2019 в сумме 50364, 65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1711 рублей, а всего взыскать 52075 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2020 года.

Председательствующий подпись Н.А.Тимофеева