Апелляционное определение № 33А-1294/2026 от 2 марта 2026 г.

дело № 2а-308/2025 (№ 33а-1294/2026) судья Подоляк Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 года город Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе:

председательствующего Юрковой Т.А.,

судей Исаковской Э.Л., Голомидовой И.В.,

при секретаре Цыганове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на решение Кимовского районного суда Тульской области от 18 марта 2025 года по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени.

Заслушав доклад судьи Исаковской Э.Л., судебная коллегия

установила:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по Тульской области и является плательщиком транспортного налога с физических лиц. На основании сведений, представленных государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, за налогоплательщиком в спорный период зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ ФИО1 через интернет – сервис личный кабинет физического лица направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов и пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Тульской области задолженность за счет имущества физического лица размере <данные изъяты> руб., из которых: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с подачей административного искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 18 марта 2025 года в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица транспортного налога с физических лиц и пеней отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Не согласившись с указанным решением суда, административным истцом Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции от представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области по доверенности ФИО2 поступило заявления об отказе от апелляционной жалобы на решение Кимовского районного суда Тульской области от 18 марта 2025 года.

Согласно ст.303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ административного истца от апелляционной жалобы на решение Кимовского районного суда Тульской области от 18 марта 2025 года оформлен в письменном виде, подписан подателем апелляционной жалобы, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц; другими лицами указанное решение суда не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.303 КАС РФ принимает отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от апелляционной жалобы решение Кимовского районного суда Тульской области от 18 марта 2025 года и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на решение Кимовского районного суда Тульской области от 18 марта 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на решение Кимовского районного суда Тульской области от 18 марта 2025 года по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 319 КАС РФ кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи