Постановление № 1-33/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 г. с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Захаровского района Рязанской области Горина А.В.,

следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО2,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Финагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отделения МО МВД России «Михайловский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в Михайловский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании от заместителя прокурора Горина А.В. поступило ходатайство о необходимости передачи материалов данного уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по подсудности мировому судье, так как рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

Следователь следственного отделения МО МВД России «Михайловский» ФИО2 в судебном заседании не возражал по вопросу о передаче дела по подсудности.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал по вопросу передачи дела по подсудности.

Подозреваемый ФИО1 также не возражал по поводу передачи дела по подсудности.

Защитник подозреваемого ФИО6 в судебном заседании полагал правильным передать уголовное дело по подсудности мировому судье, поскольку рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из ходатайства следователя и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к категории преступлении небольшой тяжести и, согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, относится к подсудности мировых судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к подсудности мировых судей, суд считает необходимым передать материалы настоящего уголовного дела и ходатайство следователя по подсудности мировому судье судебного участка № 44 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34, ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела и ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Михайловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 44 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья Е.В.Суслова