Решение № 2-1838/2017 2-1838/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1838/2017

Дело № 2-1838/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Поляковой М.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что 11.11.2016 умерла его супруга - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 6/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... Он (истец) является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство в установленный срок. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной доли дома, так как право собственности на нее за наследодателем не зарегистрировано. Просил признать за ним право собственности на 6/32 доли указанного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО3.

Определениями суда от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО4 и ФИО5.

Определением суда от 28.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО6.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 08.11.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа г. Елец, представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Липецкой области, третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Ответчик, ФИО4, ФИО6 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Администрация городского округа г. Елец и Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Липецкой области не сообщили о причинах неявки в судебное заседание своих представителей, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили.

В судебном заседании 08.11.2017 ФИО4 поддержала иск ФИО2, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно объяснила, что не претендует на спорное имущество.

От ФИО6 поступил письменный отзыв на иск, в котором она не возражала против удовлетворения иска ФИО2 и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО5 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебная корреспонденция не вручена ответчику и возращена почтой с отметкой : «возврат по истечении срока». ФИО5 не сообщила о причинах, по которым она не получила судебные извещения, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ФИО5, но она не получила его по зависящим от нее обстоятельствам, то суд считает ФИО5 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое требование ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 умерла ФИО3. Она приходилась супругой ФИО2 и матерью ФИО7.

25.03.2003 ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи приобрели в собственность в равных долях 12/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... 12.04.2003 договор прошел государственную регистрацию. В ЕГРП были внесены записи о регистрации права собственности ФИО2 на 6/32 и за ФИО3 на 6/32 доли указанного дома с условным номером №***.

Остальные доли дома принадлежат на праве собственности ФИО5 и ФИО6.

С 01.01.2013 года полномочия по осуществлению кадастрового учета были переданы ФГБУ «ФКП Россреестра» по Липецкой области. В государственный кадастр недвижимости были внесены два объекта недвижимости, расположенные по адресу: N...:

- здание, индивидуальный жилой дом, литеры «А» и «а» площадью 110,7 кв.м., с кадастровым номером №***;

- здание, индивидуальный жилой дом, литеры «Б», «б1», «б2» площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №***.

В связи с этим запись в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на доли дома с условным номером №*** были погашены, а ФИО2 Россреестр предложил обратиться вновь для регистрации права собственности на доли дома, а также предложил представить для регистрации свидетельство о праве на наследство на спорную долю дома, принадлежавшую ФИО3.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец принял наследство. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Постановлением нотариуса от 29.08.2017 истцу отказано в выдаче свидетельства на спорное имущество в связи с тем, что право собственности на это имущество за наследодателем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и его представителя, свидетельствами о смерти, о заключении брака, свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровыми планами и паспортами, договором купли-продажи, выписками из ЕГРП, уведомлением о погашении регистрационной записи, письмами Россреестра, техническим паспортом, справкой и постановлением нотариуса, регистрационными делами на жилой дом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО2 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Суд исходит из того, что ФИО2 является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный законом срок. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в ЕГРП до погашения записи о регистрации в связи с передачей полномочий по регистрации прав другому государственному органу и присвоения дому новых кадастровых номеров. Эти обстоятельства не влияли на принадлежность ФИО3 спорного имущества, в связи с чем суд считает, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО3.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений против иска не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое требование ФИО2 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 3918 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 6/32 жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.