Решение № 12-35/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 мая 2019года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мировой судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мировой судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановление мировой судьи незаконно, так как он не знал о лишении его права управления транспортным средством постановлением мировой судьи судебного участка <адрес> от 3.12.2014 года, так как в <адрес> никогда не проживал, автомашину Мерседес не имел, полагает, что это был его полный однофамилец. Просит постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года ФИО1 09.04. 2019 года в 12 часов 50 минут, около <адрес> МО, управлял автомашиной КиаРио г.р.з. НМ 502 77, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он доводы своей жалобы полностью поддерживает, просит постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить, так как он не знал о лишении его права управления транспортным средством постановлением мировой судьи судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 3.12.2014 года, так как в <адрес> никогда не проживал, бывал только проездом, автомашину Мерседес не имел, полагает, что это был его полный однофамилец.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 ЕВ № 348902 от 09.04.2019 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, который составлен в полном соответствии с требования норм КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.12.2014г. в отношении ФИО1 о признании его виновным по ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1год и 8 месяцев, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Пушкинское» и другими материалами дела.

Изложенный в жалобе и заявленный в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи, и обоснованно признаны мировой судьей неубедительным. Мировая судья верно признала неубедительным довод о том, что к ответственности был привлечен полный двойник ФИО1 поскольку при задержании его в 2014 году ФИО1 предьявил паспорт и водительское удостоверение, номера которых полностью совпадают с номерами указанных документов, выдаваемых ранее ФИО1. Сведений об утрате данных документов ФИО1 не представлено ни мировой судьей, ни в настоящем судебном заседании. Так же мировая судья верно признала неубедительным и довод ФИО1 о том, что ему было неизвестно о лишении его водительских прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной. Мировая судья верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи и с применением ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ назначила административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления и.о.мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи300судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.