Решение № 12-326/2020 7-405/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-326/2020

№ 7 – 405/2021

в районном суде № 12 - 326/2020 Судья Мальцев А.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 16 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Епифановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 10 сентября 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от <дата> инспектора ИАЗ ОР ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевший <...> Д.Т., не согласившись с вынесенным постановлением от <дата>, обратился с жалобой в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица, оставлено без изменения, жалоба <...> Д.Т. – без удовлетворения.

<...> Д.Т. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены фактические обстоятельства по делу. При производстве по делу были допущены существенные нарушения КоАП РФ.

<...> Д.Т. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что <дата> от <...> Д.Т. поступило сообщение о ДТП, зарегистрированного КУСП №....

Определением №... от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, в ходе административного расследования должностными лицами ОГИБДД были осуществлены: осмотр места ДТП по адресу: <адрес>, составлены справки и схема ДТП от <дата>, опрошен <...> Д.Т.

Согласно рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции <...> А.Ю., выезжающего на место ДТП, при осмотре автомашины Шкода, гос.рег.знак <***>, были обнаружены повреждения: передний бампер, правое переднее крыло. При осмотре места происшествия с учетом расположения автомобиля и полученных автомобилем повреждений не выявлены признаки происшествия, указывающие на наличие события в данном месте, а именно: отсутствовала осыпь грязи и краски.

<дата> инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. вынесено постановление №... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Обстоятельства ДТП, а также место произошедшего ДТП были установлены должностным лицом и судьей из объяснений участника ДТП <...> Д.Т., а также материалов дела об административном правонарушении. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС <...> А.С., находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, относительно установленного ДТП, не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, о том, что постановление №... от <дата> соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, вынесено по результатам полной проведенной проверки. Указанное постановление содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Имеющиеся в деле доказательства, вопреки доводам жалобы, не достаточны для установления точных обстоятельств, получения повреждений автомобиля «<...>», принадлежащего <...> Д.Т. В связи с чем, вывод должностного лица об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является обоснованным.

Таким образом, обстоятельства ДТП установлены должностным лицом, судьей на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, о чем просит заявитель в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление №... от <дата> инспектора ИАЗ ОР ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С., решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу <...> Д.Т. – без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.