Решение № 2-1935/2018 2-1935/2018~М-1668/2018 М-1668/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1935/2018




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии) согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину, по кредитному договору №фЦ на сумму 150 000 рублей, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, а заёмщик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Нарушая свои обязательства по договору ответчик нарушила график внесения платежей, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составляет 179 489 руб. из которых: сумма основного долга 92 543,48 руб., проценты за пользование кредитом 28 636,02 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 13 951,17 руб., пени по просроченному основному долгу 33 963,45 руб., пени по просроченным процентам 10 394,88 руб. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 489 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО КБ «Солидарность», не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

№ не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, отзыв не представила.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №фЦ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, сроком погашения кредита через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.15-16).

Установлено, что кредитные средства были перечислены Банком на счет заемщика.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 23 числа каждого месяца. Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5471 руб. (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, указанных в Графике платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.2) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

В силу п. 3.4.1 кредитного договора банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Согласно приложению № к договору, в том числе ОАО КБ «Солидарность» переданы права требования по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 26).

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составляет 179 489 руб., из которых: сумма основного долга в размере 92 543,48 руб., проценты за пользование кредитом - 28 636,02 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 13 951,17 руб., пени по просроченному основному долгу - 33 963,45 руб., пени по просроченным процентам - 10 394,88 руб. (л.д. 8).

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями договора. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2, п.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушила условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 789,78 руб., которая подтверждается платежным поручением на соответствующую сумму (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО КБ «Солидарность» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 179 489 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 789,78 руб., а всего взыскать 184 278,78 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь рублей 78 копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дудова Е.И.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО КБ "Солидарность" (подробнее)

Судьи дела:

Дудова Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ