Приговор № 1-350/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

дело № 1-350/2019

11901711493001325


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 25 декабря 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Найденовой Л.В.,

при помощнике судьи Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, находящегося на пенсии, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего без определённого места жительства, не имеющего судимости, избрана мера пресечения в виде запрета управлять автомобилем и иным транспортным средством,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

6 октября 2019 года в 03 часа 50 минут, в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак номер, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, в состоянии опьянения (согласно результата освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,99 мг/л). Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2019 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем, не имеющем права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия его квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, характеризуется в целом удовлетворительно, является пенсионером по старости.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание в отношении подсудимого, по делу судом не установлены.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление виновного и в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, вида наказания.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***> надлежит считать возвращенным законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем и иным транспортным средством, по вступлению приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак номер, - считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев