Постановление № 5-400/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-400/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдовы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на 297 км. автодороги Екатеринбург-<адрес>, управляя автомобилем грузовым тягачом сдельным <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в составе с грузовым рефрижератором <данные изъяты> госномер <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения направления движения, п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не убедился в безопасности, явился участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО3 Приченен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержали ранее данные объяснения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией из ОКБ 2в отношении ФИО1;

-информацией из ОКБ 2 в отношении ФИО5;

-информацией от оператора 03 в отношении ФИО3;

-информацией из ОКБ 2 в отношении ФИО4;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано направление движение автомобиля грузового тягача <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в составе с грузовым рефрижератором <данные изъяты> госномер <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; направление движение автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут двигался по 297 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. Управлял грузовым тягачом <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в составе с грузовым рефрижератором <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Стал участником ДТП с автомобилем Мицубиси;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял грузовым тягачом <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в составе с грузовым рефрижератором <данные изъяты> госномер <данные изъяты> двигался в сторону <адрес> по дороге с односторонним движением. На 297 км автодороги Екатеринбург-Тюмень перед ним двигался грузовой автомобиль, который резко затормозил. Решил уйти от столкновения в левый ряд дороги. Машину слева увидел поздно, нажал на тормоз, но уйти от столкновения не удалось;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым на автомобиле Мицубиси двигался в сторону <адрес> со стороны <адрес> по дороге с односторонним движением по левому ряду. Когда сравнялся с грузовым автомобилем, идущем по правому ряду, он резко повернул в мою сторону и допустил столкновение. В ДТП пострадали пассажиры автомобиля Мицубиси;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по трассе Московский тракт в районе <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80-90 км/час по левой полосе. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО5 были пристегнуты ремнями безопасности. На заднем сидении находились еще два пассажира, которые тоже были пристегнуты ремнями безопасности. По правой стороне двигался грузовой автомобиль с прицепом, начал его обгонять и автомобиль резко повернул в лево, произошел удар. Принял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. При ДТП пассажиры получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут двигались на автомобиле Мицубиси по трассе московский тракт в сторону <адрес> по лево стороне. По правой стороне двигался грузовой автомобиль. Фура резко повернула и произошло ДТП. Была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут находилась в автомобиле ФИО6 в качестве пассажира, двигались по Московскому тракту в сторону <адрес>. Была пристегнута ремнем безопасности. Грузовая машина, едущая впереди, резко повернула налево и произошел удар. В результате ДТП получила травму;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут находилась в автомобиле ФИО6 в качестве пассажира, была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая в районе строения 297 км автодороги Екатеринбург-Тюмень автомобиль стал участником ДТП с грузовым тягачом ДАФ 95. В результате ДТП получила телесные повреждения ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место перелом грудину, гематома и ушиб мягких тканей грудной клетки слева, причинили вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имела место подкожная гематома на фоне ушиба правой голени, не причинившая вреда ее здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место кровоподтеки на грудной клетке, правом бедре, голенях, не причинившие вреда ее здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имел место краевой перелом 5 пястной кости, причинивший вред его здоровью средней тяжести;

-фотографиями с места ДТП;

-списком правонарушений ФИО1;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым грузовой тягач седельный ДАФ 95 XF 4820 имеет повреждения – переднего бампера, левой подножки; грузовой рефрижератор <данные изъяты> имеет повреждения – правого борта; автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> 1.8 имеет повреждение – капота, переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, левого порога, левого переднего колеса, передней левой блок фары, передней правой блок фары, правого переднего крыла, правого переднего колеса, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, заднего ветрового стекла, спойлера, заднего правого фонаря.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водителем ФИО1 требования п.10.1, п. 8.4, п. 8.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>