Постановление № 5-1842/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-1842/2020

Дело № 5-1842/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

30 мая 2020 года

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 мая 2020 года, в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> учинил хулиганские действия, вел себя агрессивно и неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в отношении з., на замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. При сопровождении в патрульный автомобиль упирался ногами и руками, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, указал, что заявитель и свидетели его оговаривают.

Заявитель з. не явился, извещен.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением з., письменными объяснениями ф., к., рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном задержании и доставлении, и другими материалами дела.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

К доводам ФИО1 о его непричастности судья относится критически, они полностью опровергаются показаниями заявителя з. и свидетеля ф., объяснения указанных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 20 часов 30 минут 29 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин