Решение № 2А-1236/2017 2А-1236/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2А-1236/2017

2а-1236/2017

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 04 августа 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

с участием заместителя прокурор Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

представителя отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО2,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Краснокамскому району РБ подполковника юстиции ... об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении:

ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: РБ, ..., гражданина ...,

осужденного приговором Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ..., ... УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3 указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок ... дней, судимость не снята и не погашена. Согласно бытовой характеристике по вышеуказанному адресу ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее состоял на учете в ... наркологическом диспансере. Круг общения с лицами - злоупотребляющими алкоголь. С момента освобождения осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, в отношении него решением Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года. Во время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по ... РБ как лицо, состоящее под административным надзором согласно решения суда, в результате чего ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по ... РБ, в результате чего ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. ФИО3 возле ... находился в состоянии опьянения, в результате чего ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Поскольку после отбывания наказания в течение одного года гр.ФИО3. неоднократно привлекался к административной ответственности, просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям административного надзора в отношении ФИО3 дополнив следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в отдел МВД России по ... РБ для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по ... РБ ФИО6 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Участвовавший в судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил что он не нарушал порядок административного надзора.

Выслушав представителя отдела МВД России по ... РБ, прокурора ... РБ, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска отказать, административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о необходимости в удовлетворении административного иска отказать, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: РБ, ... период с 23:00 до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы ... РБ без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в ОМВД России по ... 2 раз в месяц.

Действительно, согласно приобщенным к материалам дела сведений, ФИО7 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Таим образом у него имеется только одно административное правонарушение общественного порядка по которому прошло уже около ....

При этом согласно приобщенной к заявлению ОМВД России по ... РБ бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Николо-Березовский сельсовет, ФИО3 проживает по адресу: ... совместно с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В администрацию сельского поселения ... сельсовет жалоб и заявлений со стороны жителей села не поступало.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в период административного надзора поднадзорным лицом ФИО3 были совершены административные правонарушения в ... ... года. На день вынесения административного решения из материалов дела не усматривается повторное совершение нарушений административного законодательства, а также не усматривается сведений о его образе жизни и поведении, подтверждающих его социальную адаптацию в спорный период, в связи с чем, суд, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений в течение года и иные заслуживающие внимание обстоятельства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь т.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявление врио начальника отдела МВД России по ... РБ ФИО8 о продлении административного надзора в отношении ФИО3 ... отказать.

Административное решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья Хайруллин А.Р.