Решение № 2-492/2021 2-492/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-492/2021

Дело №2-492/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-000181-54)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от *** в целях покупки автомобиля истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок не позднее ***. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17,30 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно п.10 договора ответчик обязался предоставить в залог автотранспортное средство на основании договора залога ... от ***.: Марка/модель: <данные изъяты>; Наименование (тип ТС): <данные изъяты>; Категория ТС: <данные изъяты>; Год изготовления: <данные изъяты>; Модель, №двигателя: ...; Шасси (рама) № <данные изъяты>; Кузов (кабина, прицеп) № ...; Цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>. На основании ст. 339.1 ГК РФ предмет залога зарегистрирован в реестре залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ***., о чем свидетельствует выписка из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п.3.1 договора залога ... залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в случае нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных в кредитном договоре, указанном в пп. 1.1.1 настоящего договора, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, включая случай однократного нарушения Залогодателем срока внесения платежей. Начиная с 29.08.2020г., ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на 18.01.2021г. по кредитному договору ... от *** перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 568368,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 526672,96 руб.; задолженность по процентам - 40889,4 руб.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - 806,26 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»: сумму по состоянию на 18.01.2021г. по кредитному договору ... от ***. в размере 568368,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу 526672,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 40889,4 руб.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - 806,26 руб.; государственную пошлину в размере 8884 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,30% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.01.2021г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на предмет залога по договору залога ... от ***. – автотранспортное средство: Марка/модель: <данные изъяты>; Наименование (тип ТС): <данные изъяты>; Категория ТС: <данные изъяты>; Год изготовления: <данные изъяты>; Модель, № двигателя: ...; Шасси (рама) № <данные изъяты>; Кузов (кабина, прицеп) № ...; Цвет кузова (кабины, прицепа): ... установить начальную цену продажи автотранспортного средства в размере 477000 руб. на основании договора залога ... от ***.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" уточнены исковые требования в связи с допущенными описками в исковом заявлении в части указания идентификационных номеров агрегатов транспортного средства, просил считать корректным номер кузова автотранспортного средства ....

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, дополнительно пояснив, что в виду трудного материального положения допущена просрочка платежей, т.к. она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет <данные изъяты>, оказание которых было приостановлено в связи с введенными запретами во время пандемии. После подачи иска ответчиком были внесены 3 платежа, на сумму 15000 руб., 3500 руб., 5000 руб. От оплаты долга она не отказывается, но может вносить платежи по мере своей возможности. Залоговую стоимость автомобиля не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***. в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилась ФИО1 с заявлением-анкетой для кредитов на приобретение автотранспортных средств, в котором просила о предоставлении кредита под залог приобретаемого автотранспортного средства на сумму <данные изъяты>. на срок 84 месяца. На основании указанного заявления между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... от *** условия которого определены в подписанных заемщиком ***. Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (для автокредитов) (далее – Индивидуальные условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., срок возврата кредита – ***., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,30% годовых. Уплата кредита и процентов подлежат внесением 84 ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита в размере по <данные изъяты>. (за исключением первого – <данные изъяты>.), начиная с ***. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий, график погашения кредита).

Согласно п.11 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования - для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховых премий по договору страхования, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности: Марка, модель ТС: <данные изъяты>; Наименование (тип ТС): <данные изъяты>; Категория ТС: <данные изъяты>; Год изготовления ТС: <данные изъяты>; Модель, № двигателя: ...; Шасси (рама) № <данные изъяты>; Кузов (кабина, прицеп) № ... Цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>. При этом, суд учитывает, что в указании номера кузова и двигателя допущены ошибки, фактически ответчиком приобретен автомобиль с номером двигателя ... и кузова .... Указанные в кредитном договоре ошибки являются по своему существу описками, т.к. из представленных в материалы дела сведений следует, что верные идентифицирующие признаки автомобиля в последующем указывались сторонами в договоре залога, в уведомлении о регистрации залога, копия ПТС именно в отношении этого автомобиля ответчиком передавалась истцу.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1, 2 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ПТС **** ответчик *** на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; двигатель ...; кузов №...; цвет <данные изъяты>. В отношении приобретенного автомобиля ***. между истцом ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (залогодержатель) и ответчиком ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога ... в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора ... от ***. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства определена сторонами в размере 477000 руб. (п. 1.1.1, 1.1.2 договора залога).

Подписанием индивидуальных условий кредитного договора, графика погашения кредита, договора залога заемщик подтвердила согласие с кредитным и залоговым обязательствами и их условиями. Кредитный договор и договор залога заключен сторонами в надлежащей письменной форме, согласованные сторонами их условия действующему законодательству не противоречат, договоры недействительными, незаключенными в установленном порядке не признавались, таких обстоятельств судом, исходя из представленных сторонами в дело материалов, не усматривается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщику *** перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, не оспаривалось ответчиком, которая воспользовалась суммой кредита, в т.ч. для оплаты своих обязательств по приобретению автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель ...; кузов ...; цвет кузова <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Из выписки по счету заемщика ... следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, после ноября 2020 года прекратила внесение платежей. После подачи иска ответчиком внесены платежи 30.01.2021г. на сумму 3500 руб., 02.02.2021г. на сумму 1500 руб., 01.03.2021г. на сумму 5000 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться ежемесячными платежами, т.е. в рассрочку. Согласно выписке по счету заемщика задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском. Таким образом, истец имеет право на досрочное истребование суммы остатка кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами.

Ссылки ответчика на материальные затруднения, обращения к истцу за предоставлением рассрочки, возможность продолжения исполнения кредитного договора неопределенными суммами судом отклоняются, поскольку с учетом вышеизложенных норм и просрочек исполнения не свидетельствуют об отсутствии права у истца на досрочное истребование кредита. При этом, суд учитывает, что предоставление отсрочек, рассрочек и реструктуризации платежей является правом кредитора, а не его обязанностью. Истцом такого согласия при рассмотрении дела не заявлялось.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредитному договору от ***. ... по состоянию на 18.01.2021г. составляет 568368,62 руб., из которых: 526672 руб. 96 коп. - основной долг; 40889 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом; 806 руб. 26 коп. – пени за просрочку возврата основного долга.

Вместе с тем, расчет задолженности не учитывает поступившие после его составления платежи, произведенные ответчиком: 30.01.2021г. на сумму 3500 руб., 02.02.2021г. на сумму 1500 руб., 01.03.2021г. на сумму 5000 руб., осуществление которых подтверждено представленными в материалы дела чеками банкомата о внесении денежных средств на счет ....

Судом принимаются к учету сведения о начислениях задолженности до внесения ответчиком указанных платежей, отраженные в представленном истцом расчете, поскольку указанные в нем данные о поступлении платежей и произведенные расчеты не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Платежи ответчика от 30.01.2021г., 02.02.2021г., 01.03.2021г. на общую сумму 10000 руб. (3500 + 1500 + 5000) в силу требований ст. 319 ГК РФ подлежат направлению, в первую очередь, на погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, которая после этого составит 30889,4 руб. (40889,4 – 10000).

Таким образом (с учетом частичного погашения задолженности платежами от 30.01.2021г., 02.02.2021г., 01.03.2021г. на общую сумму 10000 руб.) задолженность по основному долгу составляет 526672,96 руб., проценты за пользование кредитом – 30889,4 руб.

С учетом изложенного и требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусматривается в рассрочку (периодическими платежами), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о досрочном взыскании по кредитному договору ... от ***. задолженности (по состоянию на 18.01.2021г.) по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению - согласно произведенному судом расчету: основной долг в размере 526672 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 30889,4 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом досрочного истребования основного долга, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,30% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021г. по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании начисленной по 18.01.2021г. по ставке 20% годовых пени на просроченный основной долг в размере 806,26 руб. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки (пени) является обоснованным.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Установленный кредитным договором размер неустойки не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (не более 20% годовых).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком обоснования несоразмерности неустойки не представлялось, отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения неустойки, размер которой не превышает установленного законом ограничения.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (806,26 руб.), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 806 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеется нарушение обязательств по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль <данные изъяты> года выпуска), является обоснованными.

Предмет залога (автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя: ...; кузов ...; цвет кузова <данные изъяты>) зарегистрирован за ответчиком, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак ..., что подтверждается сведениями ФИО4. Принадлежность ответчику указанного автомобиля на день рассмотрения иска подтверждалась ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.1.2 договора залога ... от *** стороны установили, что заложенное имущество оценивается в сумме 477000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного автомобиля в размере залоговой стоимости, установленной договором залога ... от ***. - в размере 477000 руб., поскольку надлежащих доказательств, ее опровергающих, суду сторонами не представлено. Обращение взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит проведению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления к нему иска не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании указанных разъяснений, поскольку частичное погашение заявленной в иске задолженности осуществлено после подачи иска (платежи от 30.01.2021г., 02.02.2021г. 01.03.2021г.), истец имеет право на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанных от первоначально заявленной в иске суммы, т.е. от суммы 568368 руб. 62 коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8883 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору ... от ***. задолженность по состоянию на 18.01.2021г.: основной долг в размере 526672 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30889 руб. 40 коп., пени в размере 806 руб. 26 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8883 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору ... от ***.: проценты за пользование кредитом в размере 17,30% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2021г. по день оплаты основного долга.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска; модель, № двигателя: ...; кузов ...; цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...; установить начальную цену продажи автомобиля в размере 477000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 09 марта 2021 года.

Председательствующий П.В.Сенченко