Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-330/2017

№ 2-330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5 (по доверенности от <дата>.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 признании права собственности на долю недвижимого имущества и денежных вкладов в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умер ФИО7 – отец истца ФИО4

При жизни ФИО7 принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 41,5кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; земельная доля площадью 7,2 га входящая в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 16104000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счетах: №,№, №, №.

В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО6 ФИО4 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Дело инициировано иском ФИО4, который ссылаясь на совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО7, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю выше указанного имущества и денежных вкладов в порядке наследования по закону после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что его доверитель фактически принял наследство отца, поскольку понес расходы по его погребению за свой счет, забрал часть вещей из дома отца – холодильник, телевизор, приезжал и обрабатывал приусадебный участок, ухаживал за домовладением, в котором остался проживать его брат ФИО6

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему извещения, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность ФИО7 имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, земельной доли площадью 7,2 га входящей в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 16104000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>.; постановлением главы администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района от <дата> № о регистрации за ФИО7 на праве собственности на домовладение; свидетельством на право собственности на землю от <дата> и постановлением главы администрации Наголенского сельсовета от <дата> № о предоставлении земельного участка площадью 0,50 га ФИО7; выписками из ЕГРН на выше указанные объекты недвижимости от <дата>., а также выпиской из ЕГРН от <дата> о регистрации за ФИО7 земельной доли на праве собственности (т. 1 л.д. 6, 7-11, 12, 13, 15, 32, 65).

Наличие в собственности ФИО7 денежных вкладов, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> на счетах: №, №, №,№, подтверждается информацией Банка от <дата> и соответствующими сведениями в материалах наследственного дела.

Таким образом, указанное имущество подлежит наследованию после смерти ФИО7

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер <дата> (т. 1 л.д. 4).

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что ФИО7 приходился родным отцом ФИО4 (т. 1 л.д. 5), то есть в силу ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди наследования.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа <дата>., усматривается, что после смерти ФИО7 в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО6 – ответчик по делу. Истец ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 не выдавалось.

Иных наследников первой очереди на имущество ФИО7 судом не установлено, а из актовой записи о смерти супруги ФИО7 – ФИО1 усматривается, что она умерла <дата>.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного имущества и вкладов, суд исходит из того, что пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 36 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, на момент смерти ФИО7 в одном домовладении с отцом проживал ответчик ФИО6 (т. 1 л.д. 17). Истец в доме отца не проживал.

Однако, тот факт, что ФИО4 участвовал в погребении отца и понес расходы по его похоронам за свой счет, подтверждено справкой администрации Наголенского сельского поселения (т.1 л.д. 18).

Допрошенные судом свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что являются постоянными жителями <адрес>, были знакомы с ФИО7 и членами его семьи – сыновьями ФИО6 и ФИО4, мать которых ФИО1 умерла до смерти отца. Свидетели подтвердили, что организацией похорон в основном, занимался сын ФИО4, который имел для этого достаточные средства, привозил продукты на похороны. В последующем видели, что в <дата> Л. забирал из дома отца телевизор и холодильник, а в <дата> приезжал сажать огород при доме, а также производил ремонт дома.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей об обстоятельствах фактического принятия наследства ФИО4, суд не имеет, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которые ответчиком ФИО6 не опровергнуты. Не явившись в судебное заседание, ФИО6 уклонился от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в опровержение доводов истца о фактическом принятии им наследства ФИО7

Поскольку судом установлено наличие у истца права на наследство своего отца в 1/2 доле как наследника первой очереди, при отсутствии возражений со стороны другого наследника ФИО6, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО6 признании права собственности на долю недвижимого имущества и денежных вкладов в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности:

- на 1/2 долю в праве собственности земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 41,5кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве собственности на земельную долю площадью 7,2 га входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 16104000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счетах: №, №, №, № со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева