Решение № 12-40/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019

Дело № 12-40/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 декабря 2018 года, которым

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, директор <данные изъяты>»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указав, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, а протокол составлен специалистом-экспертом отдела регистрации и обработки данных.

В судебном заседание ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в нем основаниям.

Представитель ИФНС по г.<адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Судья, выслушав ФИО1, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ч.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Копию указанного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, штраф ФИО1 должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

При вынесении постановления мировым судьей правильно было установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законодательством.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены все обстоятельства дела, наказание ФИО1 назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в пределах санкции ст. 20.25 КоАП РФ, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей с нарушением правил подсудности несостоятельны.

Протокол об административных правонарушениях составлен ведущим специалистом–экспертом отдела регистрации и обработки данных ИФНС России по <адрес> ФИО2, то есть должностным лицом ИФНС России по <адрес>, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья А.В. Петрова