Решение № 2А-1069/2024 2А-1069/2024~М-994/2024 М-994/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-1069/2024

Дело № 2а-1069/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый за совершение тяжких преступлений, вновь отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Срок наказания ФИО1 истекает 13 апреля 2027 года.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 04 июля 2024 года оставшиеся неотбытыми 2 года 9 месяцев 9 дней срока лишения свободы по приговору суда от 24 сентября 2021 года заменены на 2 года 9 месяцев 9 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области после освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>.

Исправительным учреждением ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, за время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения поощрялся 9 раз.

Судимость ФИО1 по указанному приговору согласно статье 86 УК РФ погашается через 10 лет после отбытия наказания.

Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения его судимости – 10 лет с установлением административных ограничений:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;

запрещение выезда за пределы Ярославской области.

В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения помощника Сокольского межрайонного прокурора признал участие представителя административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, части 1 статьи 173.1 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (часть 4).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее судим. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, трудоустроен, поощрялся 9 раз. Судимость ФИО1 погашается по истечении 10 лет с момента отбытия наказания.

13 апреля 2027 года осужденный ФИО1 подлежал освобождению из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение преступления в условиях особо опасного рецидива.

Вместе с тем, постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 04 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2021 года в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 2 год 9 месяца 9 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На момент рассмотрения административного искового заявления ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, впоследствии будет отбывать данное наказание в исправительном центре на протяжении значительного периода времени - 2 года 9 месяцев 9 дней, за который могут измениться юридически значимые обстоятельства, учитываемые при разрешении административного искового заявления, в том числе неотбытая часть принудительных работ может быть вновь заменена наказанием в виде лишения свободы. Поэтому, учитывая возможность установления административного надзора во время отбытия наказания в виде принудительных работ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, суд считает, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024 года.