Апелляционное определение № 33А-5360/2025 от 7 декабря 2025 г.

72RS0021-01-2024-005497-29

Номер в суде первой инстанции 2а-4470/2025

Дело № 33а-5360/2025


Апелляционное определение

г. Тюмень 08 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Колосковой С.Е.,

судей Лешковой С.Б., Ревякина А.В.

при секретаре Кушиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 декабря 2024 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к С. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с С. (ИНН <.......>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области недоимку в размере 85570,83 руб., в том числе: НДФЛ за 2021 год в размере 69 956,93 рублей, пени с 05.05.2022 до 25.08.2023 в размере 14613,90 руб., штраф за налог в размере 1000 рублей.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее по тексту – МИФНС России №14 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административными исковыми требованиями (с учетом уточнений) к С. о взыскании задолженности в размере 87 207,46 руб., в том числе, просила взыскать: налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2021 год в размере 69 956,93 руб., пени с 05 мая 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 14 613,90 руб., штраф за совершение налогового правонарушения за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ в размере 2 636,63 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком. Согласно п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с получением в налоговом периоде дохода налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №3 - НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса. Срок представления декларации за 2021 год 04 мая 2022 года. 11 февраля 2023 года С. в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год. Сумма налога к уплате по декларации за 2021 год составляет 140 619,00 руб. По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки на основании п.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф, предусмотренный п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30 % за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации уменьшен в 16 раз с 42 186,00 руб. до 2636,63 руб. (140 619 руб.*30%/16). Налогоплательщику направлено решение №2081 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20 февраля 2023 года. В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено решение № 1569 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от 08 августа 2023 года. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа задолженность по НДФЛ составила 123 019,00 руб. В иске указывается, что по заявлению Инспекции 09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №15 Ленинского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 20 марта 2024 года был отменен в связи с поступлением от С. возражений относительно его исполнения (л.д.5-8, 67).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС России №14 по Тюменской области.

С. в судебном заседании уточненные требования признал.

Судом постановлено указанное выше решение, не соглашаясь с которым МИФНС России №14 по Тюменской области в апелляционной жалобе, поданной начальником Инспекции ФИО1, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что инспекцией были уточнены заявленные требования, при этом сумма штрафа не уменьшалась, задолженность налогоплательщиком самостоятельно не погашена, уточнения по штрафу налоговым органом не представлялись. Вместе с тем, в решении районного суда от 25 декабря 2024 года отсутствуют выводы, на основании которых сумма предъявленного штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 2 636,63 руб. уменьшена до 1 000 руб.

Представитель МИФНС России № 14 по Тюменской области, С. в суд апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) в полном объёме, исследовав принятые на основании ч.6 ст.307, ч.2 ст.308 КАС РФ дополнительные документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организации» указанного Кодекса (пункт 1).

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Аналогичное положение содержатся в ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям абзаца 1 пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 2 пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.214.10 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 372, применявшегося в отношении доходов, полученных начиная с 01.01.2021), предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы. Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрены иные налоговые ставки, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению. При этом в отношении таких доходов налоговые вычеты, предусмотренные подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, не применяются.

В целях настоящего пункта доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.2 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.

В случае, если до окончания проведения в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налогоплательщиком (его представителем) представлена налоговая декларация, указанная в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе представленной налоговой декларации. При этом документы (информация), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки и иных мероприятий налогового контроля в отношении такого налогоплательщика, могут быть использованы при проведении камеральной налоговой проверки на основе представленной налоговой декларации.

Пунктом 2 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Решение о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки направляется налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика (при прекращении у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) в срок, не превышающий трех дней с даты принятия такого решения (абзац восьмой п.2 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 1 ст.100 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма (абзац второй п.5 ст.100 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 указанной статьи лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган из Управления Росреестра по Тюменской области поступили сведения о продаже С. в 2021 году объекта недвижимого имущества с кадастровым номером <.......>, находившегося в его собственности менее пяти лет.

На дату 04 мая 2022 года налоговая декларация по форме 3-НДФЛ ответчиком представлена не была.

В связи с этим ИФНС № 1 по г.Тюмени 10 августа 2022 года С. заказным письмом с уведомлением было направлено требование № 29503 о предоставлении пояснений относительно получения дохода и подачи налоговой декларации за 2021 год, что подтверждается реестром исходящих документов от 10 августа 2022 года.

Какие-либо документы, пояснения, налоговая декларация С. представлены не были.

20 сентября 2022 года был составлен акт налоговой проверки № 16396, которым установлена неуплата НДФЛ за 2021 год, сделан вывод о необходимости привлечения С. к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации и по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога.

27 сентября акт налоговой проверки и извещение № 19000 от 20 сентября 2022 года о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки 07 ноября 2022 года в 14 часов 10 минут были направлены С. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 8.

В связи с неявкой С. решением № 4338 от 08 ноября 2022 года срок рассмотрения материалов налоговой проверки продлен на 30 дней, рассмотрение материалов проверки назначено на 10 часов 40 минут 07 декабря 2022 года. Названное решение и извещение № 24270 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлены С. заказным письмом с уведомлением 15 ноября 2022 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 62.

В связи с неявкой С. решением ИФНС № 1 по г.Тюмени № 110 от 20 декабря 2022 года рассмотрение материалов налоговой проверки отложено на 10 часов 10 минут 18 января 2023 года. Названное решение и извещение № 28772 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлены С. заказным письмом с уведомлением 29 декабря 2022 года, что подтверждается списком отправлений № 63.

В связи с неявкой С. решением ИФНС № 1 по г.Тюмени № 1067 от 20 января 2023 года рассмотрение материалов налоговой проверки отложено на 10 часов 20 минут 15 февраля 2023 года. Названное решение и извещение № 1791 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлены С. заказным письмом с уведомлением 27 января 2023 года, что подтверждается списком отправлений № 55.

11 февраля 2023 года через личный кабинет налогоплательщика С. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, а также договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 06 июля 2021 года, договор купли-продажи квартиры от 28 июня 2017 года, передаточный акт от 28 июня 2017 года, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 04 июля 2017 года, расписка в получении денежных средств. В указанной налоговой декларации С. был исчислен НДФЛ за 2021 год в размере 140619 руб.

Налоговым органом проверена правильность исчисления налогоплательщиком НДФЛ, а также представленные ответчиком документы, замечаний не выявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая период нахождения в собственности С. объекта недвижимости, 20 февраля 2023 года ИФНС № 1 по г.Тюмени было вынесено решение № 2081 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым С. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации, ему, в том числе, с учетом поступившего в инспекцию 14 февраля 2023 года ходатайства о снижении штрафных санкций, назначен штраф, уменьшенный в 16 раз, в размере 2636 руб. 63 коп.

Судебная коллегия полагает, что порядок проведения камеральной проверки по факту непредставления налоговой декларации, получения дохода от продажи объекта недвижимости, установленный ст.ст.100.1 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения дела о налоговом правонарушении, порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки нарушены не были.

Учитывая, что о времени и месте проведения проверки, о необходимости представления документов С. извещался надлежащим образом, им были представлены налоговая декларация и приложенные к ней документы, все указанные документы были налоговым органом проверены, материалы проверки были правильно рассмотрены в отсутствие лица, в отношении которого такая проверка проводилась.

В установленном пунктом 9 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации решение ИФНС № 1 по г.Тюмени № 2081 от 20 февраля 2023 года ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу, что ответчиком не оспаривается.

На основании решения налогового органа по состоянию на 25 мая 2023 года С. было выставлено путем размещения в личном кабинете требование № 1648 о необходимости в срок до 17 июля 2023 года уплатить НДФЛ за 2021 год в размере 140418 руб. 99 коп., пени в размере 11217 руб. 77 коп. и штраф по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2636 руб. 63 коп.

Разрешая административные исковые требования и принимая решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу МИФНС №14 НДФЛ за 2021 год в размере 69956 руб. 93 коп. и пеней в связи с неуплатой указанной налога за период с 05 мая 2022 года по 25 августа 2023 года, суд первой инстанции правильно исходил из положений ч.1 ст.178 КАС РФ, а также факта частичного погашения задолженности по НДФЛ налогоплательщиком.

Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения суд безосновательно, не приведя мотивированных доводов, требования в данной части удовлетворил частично, взыскав с С. в пользу МИФНС № 14 по Тюменской области штраф в размере 1000 руб.

Пунктом 1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Учитывая, что налоговая декларация за 2022 год была представлена С. только 11 февраля 2023 года, принимая во внимание наличие смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, ходатайство налогоплательщика о снижении размера штрафных санкций, положения п.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом был уменьшен размер штрафа, исчисленного по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в 16 раз – с 42186 руб. дол 2636 руб. 63 коп. (140619 руб. х 30% / 16).

Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа до 1000 руб. у суда не имелось.

Также судебная коллегия полагает, что налоговым органом были соблюдены порядок и сроки взыскания с административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Так, в силу ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса.

Также из пункта 4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой НДФЛ на основании требования № 1648 от 25 мая 2023 года в установленный данным требованием срок до 17 июля 2023 года, МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась 02 ноября 2023 года к мировому судье судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении в отношении С. судебного приказа (л.д.39-41). Выданный мировым судьей 09 ноября 2023 года судебный приказ № 2а-8052/2023/15м (л.д.37) в связи с поступившими от С.. возражениями относительного его исполнения отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г.Тюмени – мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20 марта 2024 года (л.д.38).

Поскольку в Тюменский районный суд Тюменской области с настоящим административным иском МИФНС № 14 по Тюменской области обратилась 20 сентября 2024 года, что подтверждается оттиском отделения почтовой связи на почтовом конверте (л.д.30), судебная коллегия полагает, что установленные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 КАС РФ сроки налоговым органом соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что в части административных исковых требований о взыскании с С. штрафа за совершение налогового правонарушения судом были неправильно применены нормы материального права, а потому решение суда в части размера взысканного с административного ответчика штрафа подлежит изменению. С ответчика следует взыскать штраф за совершение налогового правонарушения в размере 2636 руб. 63 коп.

Также судебная коллегия на основании ч.3 ст.111 КАС РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с С. в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 декабря 2024 года изменить в части размера взысканного штрафа за совершение налогового правонарушения. Взыскать с С. (ИНН <.......>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Тюменской области штраф за совершение налогового правонарушения в размере 2636 рублей 63 копейки.

Взыскать с С. (ИНН <.......>) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В остальной части решение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 декабря 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии