Решение № 2-2045/2023 2-44/2024 2-44/2024(2-2045/2023;)~М-1826/2023 М-1826/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2045/2023

Дело № 2-44/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение работ <...>, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство осуществить строительство каркасного дома размером 6 х 4 х 2,3 м., пристроя крыша 24 кв.м. Срок выполнения работ был установлен с <...> по <...> Цена договора определена следующим образом: предоплата в размере 100 000 руб. для покупки материалов и частичной оплаты за работу внесена при подписании договора; по окончании работ заказчиком подлежит оплате исполнителю сумма в размере 100 000 руб. В установленный договором срок ИП ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил. При этом по причине отсутствия у него достаточных денежных средств (со слов самого ФИО2), <...> им дополнительно была передана ему денежная сумма в размере 35 000 руб. Несмотря на получение указанной денежной суммы, ФИО2 были выполнены лишь работы по сносу старого дома, но новый каркасный дом так и не был возведен. <...> ФИО2 было предложено заключить дополнительное соглашение к договору на выполнение работ, в соответствии с условиями которого он признал имеющееся с его стороны нарушение пункта 1.3 договора в части срока сдачи работ (услуг) и сторонами был установлен новый срок выполнения работ – <...>. При этом в качестве меры ответственности за невыполнение условий договора <...> от <...> исполнителем предусмотрена выплата компенсации в размере 450 000 руб. в 30-тидневный срок. Поскольку и данное условие дополнительного соглашения к договору ФИО2 было не исполнено, то в связи с допущенными нарушениями условий договора и неисполнением принятых им на себя обязательств по договору ФИО2 <...> собственноручно составил расписку, в которой обязался возвратить денежные средства в размере 450 000 руб. до <...>. В установленный срок, т.е. до <...>, ответчик ФИО2 сумму задолженности не возвратил. Начиная с <...>, ответчик ФИО2 частично возвращал ему денежные средства и всего возвратил 38 000 руб. В оставшейся части сумма задолженности по договору ему не возвращена. От возврата суммы задолженности ответчик ФИО2 всячески уклоняется и <...> он был вынужден обратиться в отдел полиции по <...> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Постановлением от <...> было отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению в связи с отсутствием в рассматриваемом случае события преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса РФ. Данное постановление не было утверждено начальником Отдела МВД России по <...> и материал был направлен для дополнительной проверки. По результатам дополнительной проверки вновь принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что в данном случае надлежит руководствоваться положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цены выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании уснут не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании уснут между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Поскольку ФИО2 при написании расписки <...> была самостоятельно определена сумма неустойки в размере 450 000 рублей, которую он осязался возвратить при неисполнении им принятых на себя обязательств, считает возможным не применять в данном случае положения о взыскании неустойки в размере 3% цены договора за каждый день просрочки. При этом, поскольку в нарушение положений гражданского законодательства ФИО2 не исполнил свои обязательства, не осуществил строительство каркасного дома и не возвратил ему сумму долга, следовательно, до настоящего времени он продолжает пользоваться его денежными средствами, в связи с чем, на установленный размер штрафной неустойки подлежат начислению проценты в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых за период с <...> по <...> составляет 101 937,07 руб.

ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение работ в размере 412 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 937,07 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, показал, что он не оспаривает, что получил от ФИО1 по договору денежные средства в размере 135 000 руб., а также, что не выполнил в полном объеме работы по договору. На полученную сумму в размере 135 000 руб. он выполнил работы. Договор был заключен на сумму 200 000 руб., т.к. у него ранее был закуплен материал по меньшей цене и договор ему был выгоден. Сейчас доделать работы он не может, т.к. у него нет денежных средств, цены на материалы другие, все, что необходимо было вернуть, он верн<...> на сумму 450 000 руб. была написана под шантажом и угрозами ему и его семье. Неустойку он не платил. Считает, что ФИО1 он ничего не должен, деньги за невыполненные работы он верн<...> прошел срок исковой давности с даты написания расписки от <...>.

Третье лицо ФИО3 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, показал, что раньше он жил в доме в д. Холодный ключ, сейчас ему жить негде.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 720 п.п. 1 - 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Пунктом 1 статьи 757 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности.

Подрядчик вправе отказаться от выполнения обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в случаях, когда устранение недостатков не связано непосредственно с предметом договора либо не может быть осуществлено подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 с <...> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 11, 17-18).

<...> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор <...> на выполнение работ – строительство каркасного <...>, пристроя, крыши 24 кв.м., со сроком сдачи работ (услуг) по договору <...> (л.д. 8-10).

Стоимость работ определена сторонами в размере 200 000 руб.

Пунктами 2.1, 2.2. договора предусмотрено, что для покупки материалов и частичной оплаты за работу заказчик вносит предоплату в размере 100 000 руб. По окончании работ заказчик оплачивает исполнителю 100 000 руб.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоплату в размере 100 000 руб., а <...> дополнительно оплатил в счет оплаты работ по договору 35 000 руб.

Сторонами не оспаривалось, что в установленный договором срок сдачи работ – <...> указанные в договоре строительные работы выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО2 в полном объеме не были.

<...> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение к договору <...> от <...>, в соответствии с которым стороны договорились в связи с нарушением п. 1.3 договора перенести сроки выполнения работ по договору <...> от <...> на дату <...>. В случае невыполнения условий договора индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выплатить компенсацию в размере 450 000 руб. в 30-тидневный срок.

Сторонами не оспаривалось, что в установленный соглашением от <...> срок сдачи работ – <...> указанные в договоре <...> на выполнение работ от <...> строительные работы выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО2 в полном объеме не были.

<...> индивидуальный предприниматель ФИО2 выдал расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства в размере 450 000 руб. до <...>.

В период с <...> по <...> индивидуальный предприниматель ФИО2 выплатил ФИО1 денежные средства в общем размере 38 000 руб. (л.д. 12).

<...> истец ФИО1 обратился в Отдел МВД России по <...> с заявлением о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности.

Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <...> от <...> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 за отсутствием в рассматриваемом случае события преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ (л.д. 15).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ <...> от <...>, в установленный договором с учетом соглашения от <...> срок ФИО2 не выполнил в полном объеме строительные работы, предусмотренные условиями договора, следовательно, со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет место нарушение условий договора на выполнение работ <...> от <...> и невыполнение им своих обязательств по договору, что является основанием для взыскания с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ <...> от <...> в заявленном размере в сумме 412 000 руб.

Проверкой доводов ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 об истечении срока исковой давности установлено следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Судом установлено, что по условиям соглашения к договору на выполнение работ <...> от <...>, заключенного сторонами <...>, и с учетом данной <...> индивидуальным предпринимателем ФИО2 расписки, последний обязался выплатить неустойку в размере 450 000 руб. в срок до <...>.

Следовательно, с <...> истец ФИО1 узнал о нарушении своего права, вызванного невыплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 неустойки.

С настоящим исковым заявлением истец ФИО1 обратился в суд <...>, т.е. за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска истцом ФИО1 срока исковой давности судом не установлено, сторона истца на наличие указанных обстоятельств в судебном заседании не указывала.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности судом также не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в размере 412 000 руб. и отказе в удовлетворении данного требования по этому основанию.

Согласно ст. 395 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного искового требования ФИО1 в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, учитывая также положения п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение работ в размере 412 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 101 937,07 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий