Решение № 2-2361/2023 2-2361/2023~М-1967/2023 М-1967/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-2361/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002662-91 (2-2361/2023) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу (данные изъяты) признаны виновными Ф.И.О5 по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов), ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (33 эпизода), Ф.И.О6 по ч. 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, Ф.И.О7 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.2 (6 эпизодов), Ф.И.О8 ч. 4 ст. 159.2, Ф.И.О9 ч. 4 ст. 159.2, Ф.И.О10 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Ф.И.О11 ч. 3 ст. 159.2 (11 эпизодов), которым назначены соответствующие наказания. Приговором суда установлено, что ФИО4, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (данные изъяты), выданному ФИО2 по заявлению последней, совершили хищение денежных средств в размере 372 738,79 руб. при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 372 738,79 руб.

Определением суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного й социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 5, 30, 34, 61-62), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 35), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 29), письменные возражения на заявления о пропуске срока исковой давности, в которых просила оставить заявление ФИО1, ФИО3 без удовлетворения (л.д. 33, 59-60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт (л.д. 70), ранее представила суду письменное заявление, в котором просила отказать в исковых требованиях в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени" судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 72-74).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 69), представила суду письменное возражение на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока Исковой давности (л.д. 55-56).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК РФ, лица совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьёй 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) предусмотрено, что материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, Передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ, предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организаций, в том числе кредитной, предоставившей По кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по уголовному делу (данные изъяты) признаны виновными Ф.И.О5 По ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст.. -159.2 УК РФ (12 эпизодов), ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (33 эпизода), Ф.И.О6 по ч. 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, Ф.И.О7 ч. 4 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.2 (6 эпизодов), Ф.И.О8 ч. 4 ст. 159.2, Ф.И.О9 ч, 4 ст. 159.2, Ф.И.О10 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Ф.И.О11 ч. 3 ст. 159.2 (11 эпизодов), назначены соответствующие Наказания (л.д. 21-23,44-48).

Приговор вступил в законную силу 16.06.2020 (апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16.06.2020 (л.д. 49).

Приговором суда установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (данные изъяты), выданному ФИО2 по заявлению последней, совершили хищение денежных средств в размере 372 738,79 руб. при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Похищенными денежными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению, потратив их на свой личные нужды.

В качестве потерпевшего по уголовному делу (данные изъяты) признано Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 31.03.2017 уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании, предусмотренного подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождена от уголовной ответственности1 (л.д. 39), то есть по не реабилитирующим основаниям.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от 14.09.2017 уголовное преследование в отношении подозреваемой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (6 эпизодов с участием владелиц государственных сертификатов на получение материнского (семейного) капитала - Ф.И.О15, Ф.И.О16, Ф.И.О17, ФИО6 О23., Ф.И.О18) ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующим основаниям (л.д. 41-43).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и Постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решений», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношений которого вынёсён приговор, лишь по вопросам о том, имели лй место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В рамках предварительного следствия Пенсионным органом было подано исковое заявление о солидарном взыскании с ответчиков ФИО7., Ф.И.О5, Ф.И.О6 Ф.И.О8, Ф.И.О11, Ф.И.О7, Ф.И.О19, Ф.И.О10, Ф.И.О9 суммы причиненного их преступными действиями имущественного вреда в размере 35 409 346,09 руб. (л.д. 38).

Приговором суда от 28.10.2019 на основании части 2 статьи 309 УПК РФ за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в Порядке гражданского судопроизводства.

Вина ответчика ФИО1 в хищений из бюджета Пенсионного фонда РФ денежных средств в размере 372 738,79 руб. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с чем, на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. В рамках уголовного дела Иск о возмещений ущерба не разрешен.

Учитывая, что хищение денежных средств совершейо сбвместно с ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отйошении которой прекращено на основании, предусмотренного подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 №

6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с ФИО3, уголовное преследование в Отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, что является не реабигахтируюшими основаниями, причиненный преступлением ущерб также подлежит взысканию с ФИО2 й ФИО3

Согласно чеку-ордеру от 14.09.2017, в счет возмещения ущерба ФИО3 были зачислены денежные средства в размере 10 ООО руб. (л.д. 40), поскольку в чеке не содержится информации, по какому конкретно эпизоду были уплачены данные денежные средства, при этом вступившими в законную силу решениями суда по пяти эпизодам с участием Ф.И.О15., Ф.И.О16, Ф.И.О20, Ф.И.О23 Ф.И.О18 денежные средства в полном объеме взысканы в пользу Отделения Фонда пенсионного И социального страхования Российской Федерации По Иркутской области, суд полагает, что сумма ущерба подлежит уменьшению на 10000 руб.

Соответчиками ФИО1, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право на удовлетворение гражданского иска за истцом Признано приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019, оставленным в данной части без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16.06.2020.

Таким образом, право истца на возмещение ущерба было защищено в Порядке уголовного судопроизводства в установленный законом срок, право на получение возмещения в конкретном размере, определенном судом, возникло у истца только после вынесения приговора, с момента вступления В законную силу которого, и начинает течь срок по заявленным требованиям.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 Вступил в законную силу 16.06.2020, то есть срок исковой давности начинает течь с 16.06.2020 и действует по 16.06.2023, с настоящим иском Пенсионный фонд обратился 16.06.2023 путем направления искового заявления посредством электронного документооборота, таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба к соответчикам ФИО1, ФИО3 не пропущен.

Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен, доказательств его возмещения в полном объёме не имеется.

Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, то материальный ущерб в силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу "о возложении на ответчиков солидарной обязанности по возмещению ущерба с учётом уплаченных 10 000 руб., в размере 362738, 79 руб., в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная Пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт серия (данные изъяты)) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Федерации по Иркутской области ((данные изъяты)) в счет возмещения ущерба 362738, 79руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт серия (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования город Усолье-Сйбйрское государственную пошлину в размере 6827^39 руб.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня выне.сения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.11.2023

Судья

Е.А. Беспалова

/