Решение № 2-647/2018 2-647/2018 ~ М-503/2018 М-503/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-647/2018

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 04 июня 2018 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

Установил:

Генеральный директор ООО «СТЕЛС» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 165 600 рублей 00 копеек, в обоснование иска указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об аренде транспортного средства без экипажа марки Hyundai, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, на срок с 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанное в договоре время автомобиль ответчиком возвращен не был. Посредством специальной программы и установленного на автомобиле оборудования ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение автомобиля по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, после чего в присутствии свидетелей составлен акт и транспортное средство было изъято. Согласно договору стоимость арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна рассчитываться исходя из двукратного размера арендной платы, а именно 4 600 рублей без НДС в сутки и составляет за указанный период 165 500 рублей. Истцом также был заключен договор на оказание правовой помощи с ФИО3, согласно которому ему было выплачено вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика, и просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СТЕЛС» по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик машину бросил и больше не появлялся, причины его поступка истцу неизвестны, машина в настоящее время продана.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 610 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Из смысла ст. 614 Гражданского кодекса РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАЙМ ПРОФИТ» и ООО «СТЕЛС» заключен договор №О123АН аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ТАЙМ ПРОФИТ» передало ООО «СТЕЛС» за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Hyundai, 2015 года выпуска, страна производитель Россия, VIN №, номер двигателя G4FCFW492610, номер кузова №, цвет красный гранат, государственный регистрационный знак №, на срок три года. Транспортное средство было передано на основании акта приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЕЛС» и ФИО1 заключен договор № об аренде транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство марки Hyundai, 2015 года выпуска, страна производитель Россия, VIN №, номер двигателя G4FCFW492610, номер кузова №, цвет красный гранат, государственный регистрационный знак <***> регион.

На основании п. 3.1 договора, арендная плата составляет 2 300 рублей в сутки без НДС.

Согласно п. 4.1 указанного договора, договор заключен на срок с 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 в случае, если в течение 48 часов после окончания действия договора аренды и оплаченного периода пользования автомобилем соответственно, арендатор не продлил срок действия договора, арендная плата за период использования автомобиля сверх срока, установленного в договоре, начисляется в двукратном размере.

Ответчик принял в аренду указанное имущество, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут.

Согласно акту изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в виде оплаты аренды со стороны ФИО1 истец произвел изъятие указанного транспортного средства по месту его нахождения по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, при осмотре автомобиля видимых повреждений, а также личных вещей ФИО1 не было обнаружено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед ООО «СТЕЛС» по арендным платежам по указанному договору аренды составляет 165 600 рублей (4 600 * 36 дней).

Доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» у суда не имеется.

С учетом сложности и характера рассматриваемого спора, категории дела, объем представленной доказательной базы, количества судебных заседаний, продолжительность подготовки к делу суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей заявленными в разумных пределах и подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 165 600 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС» задолженность по договору об аренде транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 600 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова