Определение № 2-3066/2017 2-3066/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3066/2017

Дело № 2-3066/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Архангельского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Андель» о возложении обязанности,

установил:

заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Андель» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере законодательства о противодействии коррупции.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения ответчиком законодательства о противодействии коррупции были выявлены нарушения - а именно пункта 2 статьи 13.3 Федерального закона №273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции» (далее также Закон). В частности, ответчик не разрабатывает и не принимает меры по предупреждению коррупции. В связи с изложенным просит возложить на ответчика обязанность в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии со статьей 13.3. Закона.

В судебном заседании заместитель прокурора Смирнов Д.И. заявил об отказе от заявленных требований в связи с их фактическим добровольным исполнением ответчиком.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против принятия судом отказа иска не возражал. Также представил в материалы дела приказ ООО «Андель» об утверждении Положения о антикоррупционной политике и о создании рабочей группы.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ заместителя прокурора от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд принимает отказ заместителя прокурора от заявленных исковых требований к ответчику.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя Архангельского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Андель» о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья С.С. Воронин

1