Решение № 2-89/2026 2-89/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-89/2026

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

с участием представителя ФИО5, участвующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Ростелеком» заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0005458514 о взыскании с него в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 12 835,16 рублей, в том числе: основного долга в размере 7 732,58 рублей, неустойки в размере 3 432,58 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 670 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании названной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> наложен арест на его денежные средства.

Между тем, взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании какого-либо долга за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить свои возражения. Нотариус не сообщил истцу о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после совершения, извещений он не получал.

Об исполнительном производстве, возбужденном на основании названной исполнительной надписи нотариуса ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из СМС-уведомления ПАО Сбербанк о наложении ареста на денежные средства. Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0005458514 от ДД.ММ.ГГГГ и отменит данную исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала требование доверителя, просила удовлетворить, признать незаконной и отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом ФИО1 № У-0005458514 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

Из представленных возражений нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив в Федеральную нотариальную палату РФ через Единую информационную систему нотариата (ст. 89, ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате-далее Основ) исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Оператора, при направлении которого нотариус обязан не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации об оплате нотариального действия, направить в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно. Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие следует из того, что взыскателем был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов и сведений (ст.90,91,91.1 Основ) при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) Договор об оказании услуг связи физическим лицам № (подписан ДД.ММ.ГГГГ), пунктом 19 которого предусмотрено подтверждение должником личное ознакомление и согласие со всеми условиями, с Едиными правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью Договора, пунктом 5.14 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90 п.2 Основ); 2) Расчет суммы задолженности за услуги связи и расчет суммы пени, содержащие структуру сумм долга, реквизиты взыскателя. Также в заявлении Взыскателя указан срок, когда обязательство должно быть исполнено- до 20 числа каждого месяца; указан срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, и суммы подлежащие взысканию: сумма оказанных услуг, сумма начисленной неустойки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф); 3) Уведомление, направленное должнику по надлежащему адресу о наличии задолженности, которое взыскатель отправил ДД.ММ.ГГГГ- т.е., не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; уведомление вручено должнику почтальоном ДД.ММ.ГГГГ После получения информации об оплате нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 670 рублей, изучения представленных документов, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом оказания услуг, суммами долга, договором (в том числе с его заключением), нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0005458514), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО2, которому в течение трех рабочих дней направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, извещение нотариуса ДД.ММ.ГГГГ получено должником.

Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, предусматривающий исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверился в бесспорности требований взыскателя к должнику.

Обращает внимание на то, что в случае выявления судом при рассмотрении поданного в порядке особого производства заявления (или при рассмотрении дела) обстоятельств, свидетельствующих о наличии материально-правового спора, суд не вправе разрешить такое дело по существу по правилам гл. 37 ГПК РФ.

Нотариусом исполнительная надпись совершена правильно, в соответствии с законодательством, проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершении исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Ростелеком» не явились о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили отзыв.

Согласно отзыва заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, считает доводы заявителя необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Между ПАО «Ростелеком» и истцом заключен Договор возмездного оказания услуг «Домашний интернет» по адресу:662991, <адрес>; для пользования услугой в аренду предоставлен оптический модем. Абонент ознакомлен и был согласен со всеми условиями, с Едиными правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» (п.19). Пунктом 5.14 Правил установлено право Оператора обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по оказанным услугам и уплаты начисленной неустойки в случае нарушения абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки. Последняя оплата за пользование услугами поступила ДД.ММ.ГГГГ –за декабрь 2024 г., в последующем оплата не поступала, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ установлена финансовая блокировка, начисления абонентской платы за услуги не производились, кроме аренды оборудования. В связи с нарушением сроков оплаты, договорные отношения, в соответствии со ст. 58 Правил оказания телематических услуг и п. 2.3.5 Правил оказания услуг связи, прекращены в одностороннем порядке по инициативе ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, абоненту направлено смс-оповещение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, предложили сдать оборудование или оплатить его. На дату расторжения договора без учета неустойки задолженность по лицевому счету за услуги связи составила 2 832,58 рублей (из них за Интернет 1710 р., аренда оборудования 1 122,58 р.). Абоненту направлялись оповещения: о необходимости вернуть оборудование и необходимости оплатить 4 900 рублей (с учетом срока полезного использования) в связи с невозвратом оборудования, а всего оплатить 7732,58 рублей. Абоненту начислена неустойка 3 432,58 рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2.7 Приложения № к Единым правилам оказания услуг в размере 1% стоимости за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, начислены расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 670 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о задолженности, в котором сообщено, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок, ПАО «Ростелеком» обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности. Оснований к отмене исполнительной надписи не имеется.

Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2.3 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг связи № на неопределенный срок (п.1, п.5). Договором определен способ оплаты- кредитный (п.11). В перечень услуг, согласно данному договору, входит: домашний интернет (предоставление доступа к сети интернет (телематическим услугам связи) и (услуг связи по передаче данных) х PON «Технология доступа S до 200 Мб по GPON (п.7). (домашний интернет/подключение единовременный платеж 100 руб.; общий платеж 225 рублей в июне и июле 2024 г., с августа 2024 г. в сумме 450 рублей). В договоре указан адрес установки абонентского оборудования: <адрес>; указано, что адрес регистрации соответствует адресу установки оборудованию (п.2, п.3). Согласно данному договору, ФИО2 предоставлено в аренду оборудование оптический модем, с оплатой 150 рублей.

Согласно п.19 Договора об оказании услуг связи физическим лицам №, абонент, подписав настоящий договор, подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Едиными правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе, размещенными на сайте ПАО «Ростелеком», в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в Центрах продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.5.14 Единых Правил оказания услуг ПАО "Ростелеком" в случае нарушения абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 2.1.2 указанных Единых правил Договор заключается путем принятия Абонентом условий Договора в полном объеме, в письменной форме, в том числе, посредством совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление Абонента в отношении заключения Договора. Публичная оферта размещается на сайте Оператора и/или в личном кабинете. Акцепт Абонентом указанной публичной оферты подтверждает согласие Сторон на обмен электронными документами. Любые Договоры и соглашения, направленные одной стороной другой стороне в электронном виде и подписанные Сторонами с использованием электронной подписи и/или аналогов собственноручной подписи, считается заключенными между Сторонами в простой письменной форме, согласно п.2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно Договору, предоставление услуг связи осуществлялось по тарифному плану, с кредитной системой оплаты.

В соответствии с п.4.3.4 Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», являющихся неотъемлемой частью Договора об оказании услуг связи и размещенных на сайте ПАО, услуги оплачиваются по окончании расчетного периода и подлежат оплате в полном объеме до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, последняя оплата абонентом осуществлена ДД.ММ.ГГГГ за пользование услугами в декабре 2024 года, более оплата не поступала. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ установлена финансовая блокировка, начисления абонентской платы за услуги связи не производились, за исключением аренды оборудования.

В соответствии со ст. 58 Правил оказания телематических услуг и п. 2.3.5 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», Оператор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор об оказании услуг связи в случае не устранения абонентом нарушений по истечении шести месяцев со дня получения абонентом уведомления оператора о намерении приостановить оказание услуг связи.

В связи с нарушением сроков оплаты договорные отношения прекращены в одностороннем порядке по инициативе ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 Договора об оказании услуг связи определен порядок взаимодействия сторон, а именно, направление СМС-сообщения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено СМС- сообщение (№) о том, что договор по ЛС 624012831997 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, требуют оплатить 3237,28 рублей, а также сдать оборудование или оплатить его. Данное СМС-сообщение ФИО2 доставлено.

Согласно пояснениям заинтересованного лица ПАО «Ростелеком», на дату расторжения Договора без учета неустойки задолженность по лицевому счету за услуги связи составила 2 832,58 рублей (из них: Интернет 1710 рублей, аренда оборудования 1 122,58 рублей).

В соответствии с п.1.1.4 пп. «з» приложения № к Правилам оказания услуг ПАО «Ростелеком» (условия предоставления абонентского оборудования), в случае прекращения пользования услугой или в момент расторжения Договора Абонент обязан возвратить Оператору оборудование либо возместить оператору стоимость оборудования, определенную Прейскурантом оператора, с учетом естественного износа (срока полезного использования).

ДД.ММ.ГГГГ Абоненту было направлено оповещение № с трек номером для бесплатного возврата оборудования через ГК «Почта России», в котором содержалось напоминание о необходимости вернуть оборудование по ЛС 624012831997 через отделение почты с бесплатной услугой «легкий возврат». Оповещение ФИО2 доставлено.

Поскольку оборудование ФИО2 не было возвращено, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ПАО «Ростелеком» направлено оповещение № о том, что за арендованное оборудование начислено 4 900 рублей. А всего к оплате следует 7 732,58 рублей. Данное оповещение ФИО2 доставлено.

Стоимость арендованного оборудования в размере 4900 рублей рассчитана, исходя из его стоимости 7 000 рублей (оптический модем с опцией WI –FI (Medium RUS), с учетом срока полезного использования, определенного п.3.2.1 методики по работе с абонентским оборудованием, установив срок использования оборудования 17 месяцев, с учетом понижающего коэффициента 0,7, отсюда расчет убытков компании за невозвращенное арендованное оборудование составил (7000р.*0,7=4900 р.).

Кроме того, ПАО «Ростелеком» начислена абоненту неустойка в сумме 3 432,58 рублей, в соответствии с п.82 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», п.ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2.7 Приложения № к Единым правилам оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, согласно которым абонент уплачивает Оператору связи неустойку в размере 1% стоимости за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: 662991, <адрес> направлена ПАО «Ростелеком» претензия об оплате задолженности за оказанные услуги по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 165,16 рублей (из которых сумма ДЗ за услуги связи 7 732,58 рублей, неустойка (пени) в сумме 3432,58 рублей, с учетом НДС). В претензии сообщено о том, что при неоплате задолженности в указанный срок, ПАО «Ростелеком» вправе обратиться в судебные органы с исковым требованием о взыскании задолженности и судебных расходов, либо обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности, а также суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи (ШПИ 63010016427974).

Данное требование (почтовый идентификатор 63010016427974) поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном.

Требование ФИО2 об уплате задолженности ПАО «Ростелеком» было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги связи, убытки за невозвращенное арендованное оборудование и неустойка ФИО2 в указанный в требовании срок оплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» через своего представителя, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований были представлены: Договор на оказание услуг связи физическим лицам №, подписан ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 19 Договора об оказании услуг связи физическим лицам предусмотрено подтверждение должником личного ознакомления и согласия со всеми его условиями, с Едиными правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью Договора, пунктом 5.14 которых пересмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет суммы задолженности по услуге связи и расчет суммы пени, содержащие структуру сумм долга, реквизиты взыскателя. В заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено условие – до 20 числа каждого месяца», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма оказанных услуг, - плата начисленной неустойки, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса; уведомление направленное должнику о наличие задолженности. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором 63010016427974 – ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель направил, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности (требование, претензия) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Должнику по адресу: 662991, <адрес>. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 63010016427974 – уведомление взыскателя ДД.ММ.ГГГГ было вручено должнику почтальоном.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником и ПАО "Ростелеком" в связи с заключением договора об оказании услуг связи, не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших документов нотариусом нотариального округа Саянского нотариального округа ФИО1 в порядке статьи 44.3 Основ совершена исполнительная надпись № У-0005458514 о взыскании с должника ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 835,16 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга - 7 732,58 руб., сумма неустойки - 3 432,58 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено соответствующее уведомление (ШПИ №), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, исходя из того, что документы, представленные ПАО "Ростелеком" нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, договор об оказании услуг связи содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, процедура уведомления должника как со стороны взыскателя, так и со стороны нотариуса соблюдена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0005458514 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствуют требованиям закона.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно имеющимся документам, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи, реестровый номер У-0005458514, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Ростелеком».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд <адрес>.

Судья Захарова Л.В.