Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-882/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-882/2019
г. Мегион
19 августа 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований истец указывает, что на основании заключенного соглашения о кредитовании от 29.06.2018, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 160638 руб. 24 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3600 рублей. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 171932 руб. 16 коп., из которых: основной просроченный долг – 160638 руб. 24 коп.; начисленные проценты – 10645 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 648 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4638 руб. 64 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО1 предоставил копию паспорта и указал следующий адрес регистрации по месту жительства и фактического проживания: <адрес>. Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован там же, именно по этому адресу его и извещал суд, при этом при неоднократном посещении квартиры, дверь никто не открыл, за телеграммой по извещению адресат не являлся.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 160638 руб. 24 коп., с процентной ставкой по кредиту 19,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3600 рублей. Банк свои обязательства по соглашение о кредитовании выполнил в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет, к которому заемщику выдана банковская карта, тогда как ФИО1 обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка договорных обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету АО «Альфа-Банк» по состоянию на 17.05.2019 задолженность ФИО1 перед банком составила 171932 руб. 16 коп., из которых: основной просроченный долг – 160638 руб. 24 коп.; начисленные проценты – 10645 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 648 руб. (л.д. 14).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из текста Заявления на получение кредита следует, что ответчик, подписывая Заявление, делает оферту Банку о заключении Договора, на условиях, указанных в Заявлении, в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, после чего в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных Договором сумм, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

Ознакомившись со всеми условиями Договора, ФИО1 обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление, сделал копию своего паспорта гражданина РФ, после чего Банк, получив указанные от ФИО2 документы, выдал ему испрашиваемую сумму кредита.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление ФИО1 от 29.06.2018 в Банк и получение кредита содержит предложение от его имени к заключению договора о предоставлении кредита.

Соглашение о кредитовании между банком и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме и содержит все условия, определенные статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Соглашение о кредитовании, заключенное сторонами в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе - сумму договора, проценты по кредиту, полную стоимость кредита, порядок погашения задолженности по кредиту, права и обязанности сторон и (адрес), заявление подписано сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Наличие задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» подтверждено выпиской по счету, представленной банком в качестве доказательства, которая не оспорена ответчиком и расчетом, который судом проверен и принят в качестве надлежащего доказательства.

В результате использования денежных средств, у ФИО1 образовалась заявленная банком к взысканию задолженность в сумме 171932 руб. 16 коп., из которых: основной просроченный долг – 160638 руб. 24 коп.; начисленные проценты – 10645 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 648 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4638 руб. 64 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг в сумме 160638 (сто шестьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 24 коп., начисленные проценты - 10645 (десять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 92 коп., штрафы и неустойки - 648 (шестьсот сорок восемь) руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 64 коп., взыскав всего 176570 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова <данные изъяты>