Приговор № 1-100/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

К делу 1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «30» октября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гарькавой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта 20.08.2017г. в 11 часов 40 минут, находясь в Щербиновском районе Краснодарского края на участке местности расположенном на удалении 300 метров в северо-западном направлении от с. Глафировка, путем сбора листьев и соцветий с произрастающих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,8 грамм, которое он оставил там же для сушки. 22.08.2017 г. примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1 вернулся на вышеуказанный участок местности, где поместил оставленное им наркотическое средство в два газетных свертка, свернул их в один газетный сверток и незаконно хранил при себе до 12 часов 30 минут 22.08.2017г., т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

Так 22.08.2017 года в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району в рамках профилактической операции «Мак» на участке местности расположенном на удалении 300 метров в северо-западном направлении от с. Глафировка, Щербиновского района Краснодарского края был замечен ФИО1, у ног которого находился бумажный сверток, внутри которого находилась приобретенная им растительная масса, выброшенный последним при приближении к нему автомобиля в котором находился сотрудник полиции.

22.08.2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на удалении 300 метров в северо-западном направлении от с. Глафировка, обнаруженный у ног ФИО1 газетный сверток с растительной массой, завернутой в два газетных свертка, был изъят сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта № 737-Э от 23.08.2017 года измельченные растительные массы серо-зеленого цвета в двух газетных свертках (изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2017г. у ФИО1) являются наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), высушенные при температуре +110 градусов Цельсия, составили 14,80 г.; 1,00 г. Таким образом, суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана) из двух газетных свертков составила 15,8 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, что действительно 20.08.2017г. в первой половине дня, он пришел на берег Таганрогского залива и в целях личного употребления сорвал с нескольких кустов растения конопли верхние их части, при этом у него в сумке имелась газета, которую он достал, постелил ее там же на камни, и положил на нее сорванные им части растения конопли для того что бы они высохли и ушел. 22.08.2017 года ФИО1 вернулся на берег часть измельченного им растения конопля он забил в сигарету и скурил ее, а оставшуюся часть конопли, он завернул в оторванный им газетный лист. Направившись в сторону дома, он увидел автомобиль, за рулем которого сидел сотрудник полиции. Когда из остановившегося автомобиля вышли сотрудники полиции и направились в его сторону, он пакет бросил на землю около своих ног. Сотрудники полиции у него спросили, что в пакете, на что он признался, что в пакете находится части растения конопля, которое он сорвал.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щербиновскому району. 22.08.2017 года им в рамках проводимой операции «Мак» около 12 часов 30 минут, на участке местности расположенном в северо-западном направлении от с. Глафировка, был замечен мужчина, который двигался на встречу его автомобиля. Увидев автомобиль, мужчина остановился и выбросил газетный сверток, который находился при нем. После чего он Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился в сторону данного мужчины, как впоследствии было установлено ФИО1 На вопрос о принадлежности пакета ФИО1 ответил, что пакет ему не принадлежит. Далее им на место были приглашены двое понятых. В выброшенном ФИО1 свертке были обнаружены сухая растительная масса зеленого цвета, завернутая в два свертка, с характерным запахом конопли, а также таблетки «Феназепам». ФИО1 пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он сорвал 20.08.2017 г., для личного употребления. Обнаруженный и изъятый сверток с растительной массой и таблетками в присутствии понятых и самого ФИО1 был помещен в пакет № 1 с пояснительными записками. Затем в присутствии понятых он произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, после чего поместил их в бумажный конверт. После все участвующие лица проследовали на указанный ФИО1 участок местности, где он 20.08.2017г. сорвал растение конопля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 16.06.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия участка местности расположенного на берегу Таганрогского залива в 300 метрах в северо-западном направлении от с. Глафировка, Щербиновского района Краснодарского края, где был задержан ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, около которого на земле, лежал газетный сверток. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с земли был изъят сверток, в котором была обнаружена сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности пакета, ФИО1 ответил, что в пакете находится растение конопля, которое он сорвал 20.08.2017 г. на берегу Таганрогского залива, для личного употребления без цели сбыта, а также таблетки «Феназепам». Обнаруженный и изъятый сверток с растительной массой и таблетками был помещен в пакет № 1 с пояснительными записками. Затем сотрудник полиции произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, после чего поместил их в бумажный конверт. После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в ста метрах от места его задержания в восточном направлении, где он 20.08.2017 г. сорвал растение конопли. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания, существенно от показаний Свидетель №1 не отличающиеся, так Свидетель №2 присутствовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия участка местности расположенного на берегу Таганрогского залива в 300 метрах в северо-западном направлении от с. Глафировка, где был задержан ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят газетный сверток, в котором была обнаружена сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1 растительная масса принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 98-99), следует, что в мае 2017 года она в соцсетях познакомилась с ФИО1, жителем <адрес>. В середине августа 2017 года ФИО1 приехал к ней в гости в с. Глафировка. 20.08.2017 года примерно в 11 часов 00 минут у нее с ФИО1, произошла словесная ссора, в ходе которой он в неизвестном направлении ушел из ее дома. Однако через несколько часов ФИО1 вернулся к ней домой. 22.08.2017г. примерно в 11 часов (точное время не знает) между ними снова произошел конфликт. После которого ФИО1 собрал все свои вещи в принадлежащую ему сумку и ушел из дома. 22.08.2017 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 22.08.2017 года задержали сотрудники полиции на берегу Таганрогского залива за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району № 4167 от 22.08.2017 года, согласно которого 22.08.2017 года в 12 час. 30 мин. на участке местности расположенном на удалении 300 метров в северо-западном направлении от с. Глафировка был обнаружен ФИО1, у которой при себе имелся газетный сверток, внутри которого была обнаружена и изъята сухая измельченная растительная масса, зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении 300 метров в северо-западном направлении от с. Глафировка Щербиновксого района Краснодарского края, где находился ФИО1, у ног которого, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток, изготовленный из двойного листа газеты, в котором находились два газетных свертка, внутри которых находилась растительная масса, с характерным запахом конопли, фрагмент контурной ячейковой упаковки с надписью «Феназепам», внутри которого находятся 4 таблетки. Обнаруженный газетный сверток с находящимися внутри двумя газетными свертками с сухой растительной массой, фрагмент контурной ячейковой упаковки с надписью «Феназепам», внутри которого находятся 4 таблетки, упакован в полимерный пакет №. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место расположенное в 100 метрах в восточном направлении от места его задержания, где он 20.08.2017г. в 11 часов 40 минут приобрел (сорвал) части растения конопля (л.д. 8-12);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении 300 метров в северо-западном направлении от с. Глафировка Щербиновксого района Краснодарского края, где находился ФИО1, у ног которого, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток, изготовленный из двойного листа газеты, в котором находились два газетных свертка, внутри которых находилась растительная масса, с характерным запахом конопли, фрагмент контурной ячейковой упаковки с надписью «Феназепам», внутри которого находятся 4 таблетки. Обнаруженный газетный сверток с находящимися внутри двумя газетными свертками с сухой растительной массой, фрагмент контурной ячейковой упаковки с надписью «Феназепам», внутри которого находятся 4 таблетки, упакован в полимерный пакет №. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место расположенное в 100 метрах в восточном направлении от места его задержания, где он 20.08.2017г. в 11 часов 40 минут приобрел (сорвал) части растения конопля (л.д.13-17);

заключением эксперта № 737-Э от 23.08.2017 года, согласно которого: измельченные растительные массы серо-зеленого цвета в двух газетных свертках, (изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2017г. у ФИО1) являются наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), высушенные при температуре +110 градусов Цельсия, составили 14,80г.; 1,00г. 2. Смывы с рук ФИО1 из конверта №, представленные на исследование, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001г. (л.д. 29-35);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2017 года, в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № были осмотрены: - полимерный пакет №, в котором находится каннабис (марихуана) массой в сухом остатке - 15,8 г; бумажным конвертом (читаемый как переупаковано экспертом (объект №)), в котором находятся ватный диск со смывами с обеих ладоней рук ФИО1 со следами загрязнения серого цвета; бумажный конверт (читаемый как переупаковано экспертом (объект №)), в котором находятся контрольный чистый ватный диск (л.д. 62-64);

фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 14.09.2017 года, в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № были осмотрены: - полимерный пакет №, в котором находится каннабис (марихуана) массой в сухом остатке - 15,8 г; бумажным конвертом (читаемый как переупаковано экспертом (объект №)), в котором находятся ватный диск со смывами с обеих ладоней рук ФИО1 со следами загрязнения серого цвета; бумажный конверт (читаемый как переупаковано экспертом (объект №)), в котором находятся контрольный чистый ватный диск (л.д. 65-72).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Ф.И.О.5, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы со стороны жителей села не поступали.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 903 от 12.09.2017 года установлено, что ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая психическое состояние ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> Он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оценив заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, установленными обстоятельствами дела, данными о личности ФИО1, его поведением, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты без изоляции его от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 больным наркоманией не признан, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер