Определение № 9-5/2017 9-5/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 9-5/2017

9-5/2017 (М-260/2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Мордово Тамбовской области 06 апреля 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

ФИО1 06.04.2017 г. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В производстве Мордовского районного суда Тамбовской области имелось гражданское дело №2-103-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: р.<адрес>. Определением от 08.02.2017 года по этому гражданскому делу был принят от истца ФИО1 отказ от иска к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и производство по этому делу было прекращено. Из Определения от 08.02.2017 г. по гражданскому делу №2-103-2017 следует, что судом истцу ФИО1 были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приложенных к исковому заявлению документов и из текста искового заявления следует, что основаниями требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 (его сына) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: р.<адрес>, являются следующие обстоятельства: ответчик ФИО2 не проживает по указанному адресу, по которому зарегистрирован; с 03.06.2006 года не несет бремя по содержанию дома, платежи не платит, не проживает по вышеуказанному адресу; в настоящее время предположительно место нахождения ответчика – <адрес>, телефон отключен; последние 2.5 года приходят письма из банков о кредитных задолженностях ответчика, письменные обращения коллекторских организаций с требованием истцу о погашении долгов ответчика. То есть, следует, что истец ФИО1 обратился в суд повторно по тому же предмету, между теми же сторонами, по тому же основанию.

В силу п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

По вышеуказанным основаниям в силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ нахожу нужным отказать истцу ФИО1 в принятии настоящего искового заявления к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением ввиду того, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу определение от 08.02.2017 г. по гражданскому делу №2-103-2017 о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В.Косых